Критиковать - не строить!
14.05.2008 19:30 Рубрика: Общество
Очередной «разоблачительный» материал некоего Леонида Кораблева во «Владимирских ведомостях» можно, конечно, и не заметить: тема данного сочинителя давно известна. Он, что называется, все перья обломал, пытаясь доказать, что во Владимире что-то не так в сфере строительства. И строят мало. И строят не те. И строят не там.
Ну, словом, одни строят, другие критикуют - это уж как заведено, кому какие бог таланты отмерил. Но вот что любопытно в этой последней статье, названной громко: «Правда об индивидуальном строительстве во Владимире». Автор вроде бы пытается уличить городские власти в том, что в структуре введенного в первом квартале т.г. жилья резко преобладает индивидуальная застройка. В том, что строятся частные дома, заслуг местной администрации нет - считает Кораблев.
И даже немного ёрничает: «В городе стоят практически построенными или близкими к готовности 400 индивидуальных домов... Только «вводя в эксплуатацию такие коттеджи и не строя больше ни одного дома, можно выполнять план по «вводу жилья» в течение двух лет». Ну, хорошо. А областная власть - она как считает? Может быть, учитывает только «многоэтажные» метры, а частные дома - побоку?
И именно поэтому получается, что во Владимире строится треть всего жилья губернии? Ничего подобного! Также и считают. Статистика - для всех одинакова. Вот, например, данные, размещенные на официальном сайте администрации области: «В январе-марте т.г. объём работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», составил 2302,5 млн рублей, что в сопоставимых ценах ниже уровня аналогичного периода прошлого года на 33,7%.
При этом в городе Владимире, округе Муром, Гусь-Хрустальном, Кольчугинском, Меленковском, Собинском и Судогодском районах объёмы строительных работ возросли. Населением за счёт собственных и заёмных средств введены в эксплуатацию 51,6 тыс. кв. метров жилья, что на 4,8% меньше, чем в январе-марте прошлого года. Доля этих домов в общем объёме введённого жилья составила 51,7%». Таким образом, половина жилья, вводимого в области, - индивидуальное. И что с того? Ничего. К чему весь пафос Кораблева, пытающегося рассказать «правду об индивидуальном строительстве во Владимире» - непонятно. И ёрничество относительно 400 «почти построенных» домов тоже излишне.
Не так давно директор департамента строительства и архитектуры администрации области Сергей Боков в интервью информационному агентству INFO Line обозначил тенденцию резкого роста индивидуального строительства и сказал, что в областном регистре индивидуальных жилых домов, не сданных в эксплуатацию, числится порядка 1 млн кв. метров общей площади. Это, кстати, тоже примерно два годовых плана области по строительству. Опять-таки - ну и что? А то. Конечно, резонов в опубликовании кораблевской статьи немного. С нормальной точки зрения.
Но учитывая, что «Владимирские ведомости» специализируются на критике городской власти, смысл есть. Ведь в итоге своей пустячной «аналитики» Кораблев делает совсем не пустячный вывод: «Понятно, что никакой целенаправленной работы по реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» управление архитектуры и строительства администрации города не вело... и не собирается вести». О как!
Забавляет при этом только одно: если при таком наплевательском, по мнению автора, отношении к приоритетным направлениям госполитики Владимир, тем не менее, демонстрирует лучшие результаты, «вытягивая» по показателям всю область, то как же можно охарактеризовать работу губернских чиновников от строительства? Получается, унтер-офицерская вдова в лице редакции «ВВ» высекла сама себя, а заодно и своих учредителей.
Алексей Рукавишников.
Ну, словом, одни строят, другие критикуют - это уж как заведено, кому какие бог таланты отмерил. Но вот что любопытно в этой последней статье, названной громко: «Правда об индивидуальном строительстве во Владимире». Автор вроде бы пытается уличить городские власти в том, что в структуре введенного в первом квартале т.г. жилья резко преобладает индивидуальная застройка. В том, что строятся частные дома, заслуг местной администрации нет - считает Кораблев.
И даже немного ёрничает: «В городе стоят практически построенными или близкими к готовности 400 индивидуальных домов... Только «вводя в эксплуатацию такие коттеджи и не строя больше ни одного дома, можно выполнять план по «вводу жилья» в течение двух лет». Ну, хорошо. А областная власть - она как считает? Может быть, учитывает только «многоэтажные» метры, а частные дома - побоку?
И именно поэтому получается, что во Владимире строится треть всего жилья губернии? Ничего подобного! Также и считают. Статистика - для всех одинакова. Вот, например, данные, размещенные на официальном сайте администрации области: «В январе-марте т.г. объём работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», составил 2302,5 млн рублей, что в сопоставимых ценах ниже уровня аналогичного периода прошлого года на 33,7%.
При этом в городе Владимире, округе Муром, Гусь-Хрустальном, Кольчугинском, Меленковском, Собинском и Судогодском районах объёмы строительных работ возросли. Населением за счёт собственных и заёмных средств введены в эксплуатацию 51,6 тыс. кв. метров жилья, что на 4,8% меньше, чем в январе-марте прошлого года. Доля этих домов в общем объёме введённого жилья составила 51,7%». Таким образом, половина жилья, вводимого в области, - индивидуальное. И что с того? Ничего. К чему весь пафос Кораблева, пытающегося рассказать «правду об индивидуальном строительстве во Владимире» - непонятно. И ёрничество относительно 400 «почти построенных» домов тоже излишне.
Не так давно директор департамента строительства и архитектуры администрации области Сергей Боков в интервью информационному агентству INFO Line обозначил тенденцию резкого роста индивидуального строительства и сказал, что в областном регистре индивидуальных жилых домов, не сданных в эксплуатацию, числится порядка 1 млн кв. метров общей площади. Это, кстати, тоже примерно два годовых плана области по строительству. Опять-таки - ну и что? А то. Конечно, резонов в опубликовании кораблевской статьи немного. С нормальной точки зрения.
Но учитывая, что «Владимирские ведомости» специализируются на критике городской власти, смысл есть. Ведь в итоге своей пустячной «аналитики» Кораблев делает совсем не пустячный вывод: «Понятно, что никакой целенаправленной работы по реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» управление архитектуры и строительства администрации города не вело... и не собирается вести». О как!
Забавляет при этом только одно: если при таком наплевательском, по мнению автора, отношении к приоритетным направлениям госполитики Владимир, тем не менее, демонстрирует лучшие результаты, «вытягивая» по показателям всю область, то как же можно охарактеризовать работу губернских чиновников от строительства? Получается, унтер-офицерская вдова в лице редакции «ВВ» высекла сама себя, а заодно и своих учредителей.
Алексей Рукавишников.
Источник публикации: Молва. Скандалы
www.vladimironline.ru