Пресс-конференция вызвала эпистолярные последствия

Письмо членов Совета судей Владимирской области, изложение которого мы публикуем ниже, появилось после одной из пресс-конференций в Союзе журналистов. Перед журналистами тогда предстал совершенно неожиданный человек - В.М.Шульгин, председатель суда из г. Кольчугино и одновременно председатель Совета судей области.

Вряд ли кто из журналистов вспомнит, когда последний раз он выносил свои суждения на суд общественности, да и выносил ли вообще… Многие тогда удивились выбору Союза, особенно после окончания пресс-конференции, которая на 90% была посвящена изложению личных обид В.М.Шульгина в связи с тем, что председатель облсуда Юрий Беспалов дал отрицательную характеристику кандидатуре Шульгина на следующий срок (см.: «Избиение кадров»? - «М», №48 от 26.04.2008). Впрочем, областной Союз журналистов уже давно заслужил звание придворного и ничего не делает «просто так», что, казалось бы, должен делать, фокусируя профессиональные интересы... А значит явление Шульгина журналистам обозначило интригу. Тут не просто трения в судейском сообществе, что случается везде и всюду, когда приходит новый начальник. Тут пахнет информационными войнами, в которых руководитель радиостудии «Шансон» - по совместительству выборное лицо Союза журналистов - всегда занимает строго определенную ему позицию.

Интрига впоследствии не только нашла подтверждение, но и получила развитие. В.М.Шульгин стал одним из главных героев областной конференции судей. На этом заседании он сам выдвинул свою кандидатуру в Совет судей России, создавая таким образом альтернативу единственному кандидату Юрию Беспалову. Но успеха не имел: 74 судьи (из 101 участника конференции) проголосовали «против». Любопытно, что участники конференции подвергли резкой критике деятельность судебного департамента Владимирской области, хотя В.М.Шульгин в качестве председательствующего пытался снять этот вопрос с повестки дня (см.: «Суды недовольны судебным департаментом», - «М», № 49 от 29.04.2008). Письмо членов Совета судей Владимирской области председателю Совета судей России Ю.И.Сидоренко, где также главным героем оказался В.М.Шульгин, показывает, что даже в самом совещательном органе судейского сообщества нет единства. Большинство выступило против председателя Совета.

Ожидается заседание Совета судей РФ, где должны обсудить итоги проверки работы председателя владимирского облсуда Ю.Беспалова. В.М.Шульгин приглашен и на это заседание, где ему предложено выступить… «М» будет следить за развитием событий. Видимо, это несовпадение мнений председателя Совета судей Владимирской области и большинства членов Совета и послужило толчком для обращения в высокую инстанцию. Судьи не уверены, что председатель объективно обрисует на заседании «ареопага» ситуацию во Владимирской области. «Признавая некоторый вклад Владимира Михайловича на посту председателя Совета в организацию деятельности судейского сообщества, - пишут авторы обращения, - следует, к сожалению, констатировать, что должность председателя в последнее время используется Шульгиным В.М..., из побуждений, мало связанных с интересами судей, а скорее из каких-то личных мотивов».

В письме указывается, что необходимость проведения пресс-конференции в Союзе журналистов, ее тематика ни с кем из членов Совета судей не обсуждались. Это вызвало особое недоумение авторов письма, поскольку, выступая перед владимирскими СМИ, В.М.Шульгин позиционировал себя именно как представитель всего судейского сообщества. «Не вдаваясь в детальную дискуссию, соответствуют ли действительности сведения, сообщенные журналистам.., - говорится в обращении, - хотелось бы акцентировать ваше внимание на том, что Шульгин В.М. выражал сугубо личное мнение по поводу сложившейся во Владимирской области дисциплинарной практики, неправомерно… используя свое председательство в Совете судей…». Большинство членов Совета судей, как утверждают авторы обращения, поддерживают деятельность председателя Владимирского областного суда Ю.Ф. Беспалова «по организации... работы судебной системы во Владимирской области,.. неотъемлемой частью которой является привлечение ряда судей к дисциплинарной ответственности». Авторы обращения высказывают предположение, что основным мотивом выступления В.М.Шульгина является обида на председателя Владимирского облсуда Ю.Ф.Беспалова, который представил на него в областную квалификационную коллегию судей отрицательную характеристику.

В связи с этим на заседании квалифколлегии отложили рассмотрение вопроса о назначении В.М.Шульгина на должность председателя Кольчугинского городского суда. «Мы полагаем, - говорится в обращении, - что подобное открытое противопоставление председателя Совета судей - председателю областного суда не может позитивно сказаться на авторитете судебной власти». Авторы письма в Совет судей России отмечают, что содержание выступления В.М.Шульгина на пресс-конференции в Союзе журналистов вызвало недоумение многих судейских коллективов области. Об этом свидетельствуют обращения, поступившие от Фрунзенского (г. Владимира), Ковровского, Судогодского, Камешковского, Киржачского, Меленковского, Селивановского, Собинского, Суздальского и Юрьев-Польского судов. Письмо подписали члены Совета судей Владимирской области Д.Завьялов, И.Сергеева, Г.Лазарева, О.Реброва, О.Орешкина, С.Шишкин, Н.Пуговкина, Н.Комарова, М.Панков, А.Андреева, В.Дементьева. Как стало известно редакции «М», Совет судей включил в повестку дня своего ближайшего планового заседания обсуждение вопроса о том, может ли В.М.Шульгин и далее оставаться на посту председателя Совета.
Елена Левицкая.