А вы когда последний раз были в гуще народа?

Выборы миновали, но обсуждение их последствий и результатов все еще продолжается.
На этой неделе дискуссионный клуб «Гражданский ГОЛОС» пригласил представителей владимирской общественности, политических партий и властей на обсуждение темы «Ситуация после выборов: анабиоз или встряска для политических сил области».

Из партий присутствовали «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», «Патриоты России», СПС, а также общественно-политическое движение Объединенный гражданский фронт (ОГФ). Так что спектр мнений был заранее обеспечен. Лишь в одном сошлись практически все представители различных политических сил (кроме, разумеется, ЕР): прошедшие выборы - это не выборы, а фарс с заранее известным результатом. Однако есть и положительные моменты.

- Итоги президентских выборов свидетельствуют о том, что левые идеи в обществе не только живы, но и набирают силу, - уверен первый секретарь обкома КПРФ Александр Синягин.

- Молодежь все больше голосует за коммунистов. Недавно ко мне приходил преподаватель одного из владимирских вузов - не буду называть его фамилию, чтобы не подставлять, поскольку наши вузы возглавляют представители другой партии… Так он мне сказал, что из двадцати студентов 18 признались ему, что голосовали за Зюганова.

А по области КПРФ показала очень неплохие результаты, учитывая, что работать нам пришлось в очень сложной ситуации, поскольку сам губернатор, член КПРФ, открыто заявлял о том, что он поддерживает существующий в стране курс. Тут и нам-то было сложно понять, что же происходит, а что уж говорить о простом избирателе…

Однако мнение о росте влияния КПРФ весьма скептически встретили Алексей Шляпужников (ОГФ) и Сергей Казаков (СПС). По их мнению, левые идеи тут ни при чем, просто кандидату от КПРФ перепало много протестных голосов.

- Мы вообще-то призывали эти выборы бойкотировать, - заявил Шляпужников, «представитель несистемной оппозиции». - Однако многие наши активисты все же решили принять в них участие и спрашивали совета, за кого голосовать. Мы отвечали, что единственный способ как-то выразить свой протест - это либо испортить бюллетень, либо отдать свой голос Зюганову, потому что, по сути, это был единственный оппозиционный кандидат.

А Казаков напомнил коммунистам, что когда они сами безраздельно властвовали в нашей области, то пользовались теми же методами, за которые сейчас порицают правящую партию. То есть снимали баннеры конкурентов, вели скрытую агитацию, без стеснения использовали административный ресурс, «не замечали» никаких нарушений «своих» кандидатов и прочее.

Тут уж Казакову досталось от коммунистов по полной программе: ему припомнили всё негативное, что он когда-либо говорил о КПРФ, и даже то, что не говорил. А поскольку соотношение СПС:КПРФ на диспуте равнялось примерно один к пяти, то владимирскому либералу пришлось нелегко.

- Как вы можете утверждать, что народ стал лучше жить и поэтому поддерживает нынешнюю власть? - горячилась Галина Качкина, жительница Камешковского района. - Вы в гуще народа-то когда последний раз были? Посмотрите, как живут в глубинке: людей довели до совершенно скотского образа жизни!
Перебранку системных оппозиционеров прервал ведущий, предложив послушать представителя правящей партии.

- На сегодня ситуация в стране такова, что, действительно, правящая власть создала такую политсистему, которая позволяет ей получить на выборах тот результат, который мы сегодня имеем, - растолковал смысл текущего момента Владимир Коматовский, руководитель аппарата фракции ЕР в Законодательном собрании Владимирской области. - Но отразились ли на этих результатах некие «сказки», которые рассказывает народу власть, - или это все-таки отражение реальной жизни, которая устраивает избирателей, - вот в чем вопрос. Я думаю, что второе.

Строго с научной точки зрения выступил известный владимирский политолог Дмитрий Петросян. Он полагает, что говорить о фальсификации результатов выборов было бы неверно: они четко совпадают с результатами социологических опросов. И нравится это кому-то или нет, но «Единая Россия» на сегодня является самой популярной в стране партией, а Путин и, соответственно, Медведев пользуются широкой поддержкой населения.

- Другой вопрос, - развил свою мысль политолог, - за счет чего эта популярность была достигнута. Ведь если посмотреть центральные телеканалы, то они демонстрируют некую «виртуальную реальность», весьма отличающуюся от реальности жизни, с которой люди сталкиваются, например, когда идут в магазины - а там цены ежедневно растут. С другой стороны, людям постоянно внушают с экранов, что, кроме Путина и Медведева, никаких других политиков нет; а те, что есть - это просто клоуны какие-то, даже не хочется с ними в дискуссии вступать. А кого-то просто не пускают, потому что они могут обнародовать какие-либо невыгодные для власти факты… Но такой подход может быть весьма эффективен в плане победы на выборах - и крайне неэффективен, даже опасен в плане выстраивания государственной политики. И Путин, и Медведев нам сейчас говорят, что надо развивать экономику, уходить с нефтяной «иглы» и так далее. Но дело в том, что всё это невозможно без реальной демократии. Невозможно в современном мире экономически модернизировать страну, не развивая политическую конкуренцию и вытесняя с политической арены любые силы, способные на критику действующей власти. Пока что мы имеем государственную машину, которая фактически работает сама на себя, а механизм решения экономических и социальных проблем в стране так и не создан. Не случайно единственный слой, который оказался в выигрыше за эти 8 лет, - это бюрократия.

Закончилась дискуссия совершенно неожиданно. Представительница Конгресса советских женщин Людмила Сидорская, член КПРФ, у которой свои счеты с правящей партией (она считает себя пострадавшей в ходе предвыборной кампании, поскольку «не согласилась с требованиями администрации работать на ЕР и лишилась работы»), обращаясь к единороссу Коматовскому, вызвала депутата «Единой России» Андрея Исаева… к барьеру. Коматовский уклончиво сказал, что не может решать за Исаева, но обещал при случае этот вызов ему передать.
Елена Левицкая.