…Твоих желаний тайные мотивы

Так уж получилось, что один из вопросов повестки дня февральского заседания Законодательного собрания Владимирской области (о назначении мировых судей), который практически всегда был, так сказать, формально-проходным, на этот раз вдруг оказался в центре довольно нервного обсуждения.

Депутат Сергей Филиппов, узнав, что представлять очередную кандидатуру на должность мирового судьи будет не лично председатель областного суда Ю.Ф. Беспалов, как это было обозначено в сформированной самим же ЗС повестке дня, а исполняющая обязанности его заместителя Елена Снегирева, неожиданно задался вопросом: «Где вообще можно встретиться с председателем областного суда?». По словам депутата, связаться с Юрием Беспаловым по телефону ему никак не удается, и он очень надеялся, что сможет задать «накопившиеся вопросы» на заседании. Вслед за Филипповым о желании встретиться с председателем областного суда «от имени избирателей» активно и дружно заговорили еще несколько народных избранников...

А о чем, собственно, хотели «пошептаться» по телефону с главным судьей области некоторые депутаты? Какие «накопившиеся вопросы» хотели они ему задать на заседании? Возможно, депутаты не знают или забыли, что по российскому законодательству судья обладает особым статусом, например, он не вправе комментировать решения по делам, рассмотрение которых уже закончено. И тем более обсуждать дела, находящиеся в производстве. Законодательство предусматривает особый статус судьи даже в частной жизни. Все контакты судьи строго регламентированы процессуальными нормами. Частные жалобы и обращения, от кого бы они не исходили, рассматриваются судьей в тех же рамках… Может быть, депутаты хотели обсудить с председателем облсуда прогноз погоды или виды на урожай? Но почему тогда в зале возникла такая нервная обстановка?

В ходе завязавшегося обмена мнениями неожиданно выяснилась одна любопытная деталь - приглашение председателю облсуда посетить высокое депутатское собрание почему-то увязывалось с возможным исходом голосования по кандидатуре мирового судьи… Эти странные откровения, судя по репликам депутатов, обозначились еще во время телефонных переговоров руководителя аппарата ЗС с кем-то из представителей аппарата областного суда.

Результаты голосования по кандидатуре мирового судьи с обескураживающей прямотой материализовали настроения в зале. Получается, что председатель областного суда, возглавляющий во Владимирской области такую же независимую по Конституции, как и законодательная, ветвь власти, своим отсутствием так разгневал областных законотворцев, что они взяли и не утвердили представленную кандидатуру (А. Лысухо) на должность мирового судьи участка №6 Ленинского района г. Владимира. «Против» высказались одиннадцать депутатов, - часть из них буквально горели желанием лично встретиться с председателем облсуда именно в этот день и в этом месте.

Поскольку процедура повторного представления весьма продолжительна, можно только представить, в каком состоянии и с какими мыслями по поводу мотивов голосования законодателей покинула высокое депутатское собрание кандидат в мировые судьи. При том, что конкретно к ней у депутатов, по их же публичным заверениям, вопросов и претензий не было.

Законодатели прекрасно знают, в каких нелегких условиях и в каком напряженном ритме трудятся сегодня мировые судьи. Если какая-то из вакансий не закрыта, то соответствующий объем дел распределяется на судей соседних участков. В Ленинском районе г. Владимира на шесть мировых участков только четыре мировых судьи. Из-за странных мотивов голосования на ЗС нагрузка явно не уменьшится. А это не может не сказаться на главном, ради чего самими же депутатами вводился во Владимирской области институт мировых судей, - на доступности и качестве правосудия, осуществляемого в целях защиты интересов и прав граждан.
Николай ДОБРОВОЛЬСКИЙ.