Фельдшера признали виновной в неоказании помощи пациенту. Профсоюз медиков считает это местью бывшего руководства

В ЧЕМ ОБВИНИЛИ ЕКАТЕРИНУ АШАЕВУ. ВЕРСИЯ ПОТЕРПЕВШЕЙ СТОРОНЫ, СФОРМУЛИРОВАННАЯ АДВОКАТОМ ИВАНОМ КУРОВСКИМ

Как пояснила потерпевшая и многочисленные свидетели, и как это впоследствии подтвердило следствие, в октябре 2020 года на станцию скорой помощи (ССМП) города Владимира поступил вызов к больному [Олегу Николаевичу] Степанову с поводом: боли в груди, одышка, холодный пот. Пациент — мужчина 54-х лет, полковник [внутренней службы, сотрудник] ФСИН, положительный во всех отношениях человек, любящий папа и дедушка, благодарный сын пожилых родителей.

Обслуживание вызова было поручено фельдшеру Ашаевой Екатерине Сергеевне. Помогал ей медбрат Раджабов. По приезде Ашаева фиксирует в карте вызова совершенно другие жалобы: описывает боли в шее и говорит родственникам больного, что он притворяется. Ашаева снимает ЭКГ, которую неправильно интерпретирует, и, несмотря на настоятельные просьбы больного и его родственников, не госпитализирует пациента в стационар кардиологического профиля.

Недооценка тяжести состояния больного привела к неустановлению диагноза и, соответственно, к совершенно противопоказанному лечению. Через несколько часов после обслуживания вызова больной скончался. Диагноз — острый коронарный синдром. Ашаева его не распознала, пациента в больницу не отвезла. Многочисленные эксперты подтвердили, что Ашаева не провела дифференциальную диагностику остеохондроза с более серьезной патологией кардиологического профиля.

Ашаевой предъявлено обвинение, которое утвердил прокурор. По приговору суда она является осужденной, что правильно и справедливо. Я как адвокат семьи потерпевших считаю, что приговор очень мягкий, но наша цель — признание Ашаевой преступницей — достигнута. Приговор вступает в законную силу через 15 дней. Сейчас с потерпевшей обсуждается обоснованность обжалования приговора; соответственно, сторона защиты его тоже может обжаловать.

ЧТО НЕ ТАК С УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ ЕКАТЕРИНЫ АШАЕВОЙ. ВЕРСИЯ СОПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРОФСОЮЗА «ДЕЙСТВИЕ» АНДРЕЯ КОНОВАЛА

Обстоятельства, как представляется, указывают на необъективность позиции правоохранительных органов и необоснованность решения суда первой инстанции. С моей точки зрения, это стало следствием стремления должностных лиц в здравоохранении Владимирской области (в том числе двух бывших главных врачей ССМП и министра) воспрепятствовать активной деятельности Екатерины Ашаевой по защите трудовых прав работников скорой помощи, желания отомстить, свести с ней счеты.

Не исключаю и попытку работодателя избежать собственной ответственности за ненадлежащую организацию оказания скорой помощи, из-за которой вторая бригада (без Ашаевой), по свидетельству родственников умершего, прибыла к пациенту с задержкой. Фельдшер по приему вызовов отказалась направить вторую бригаду, мотивировав это тем, что скорая уже была, а остеохондроз не смертелен (так в суде заявили потерпевшие). В итоге бригада была направлена через n-ное количество времени, когда пациент потерял сознание.

В октябре 2020 года, в период борьбы с новой коронавирусной инфекции, в условиях острой нехватки бригад скорой помощи умер гражданин, к которому в составе фельдшерской бригады выезжала Екатерина Ашаева. В ходе вызова была оказана медицинская помощь: проведены полный физикальный осмотр, тонометрия, термометрия, оценка частоты дыхательных движений, в том числе сердечных сокращений, характеристик пульса, изучена сатурация, регистрировалась электрокардиограмма.

Ашаевой был собран анамнез, изучены жалобы и медицинская документация пациента, произведена внутримышечная инъекция в соответствии с итогами диагностики и симптоматикой. Результатом оказания помощи стало улучшение состояния пациента. Через несколько часов к этому же пациенту была фельдшерская бригада, которая приехала к пациенту с большой задержкой, более часа, что и могло стать причиной несвоевременного оказания помощи и смерти.

В распоряжении следствия и суда имелись медицинские карты, свидетельские показания сотрудников ССМП города Владимира, протоколы заседания врачебной комиссии, которые однозначно свидетельствуют о надлежащем оказании помощи Ашаевой пациенту. Также следует отметить, что острая сердечная недостаточность развивается мгновенно, никакие признаки ей не предшествуют, то есть невозможно спрогнозировать ее наступление за несколько часов.

Не вызывает сомнения, что именно личная неприязнь заместителя главного врача станции скорой медицинской помощи города Владимира Кузьмина Д. В. послужила причиной ее непреднамеренного оговора медицинским братом (позднее опровергнутого в ходе дополнительного служебного расследования врачебной комиссией 30 июня 2021 года) и формирования убежденности супруги умершего в «виновности» медицинских работников.