Город Радужный без суда, скорее всего, не останется

Cообщая о законодательном упразднении малосоставного суда в городе Радужном, многие СМИ зафиксировали в итоге лишь юридический аспект ситуации. Действительно, де-юре Радужный городской суд, в котором правосудие отправляет один федеральный судья при одной вакантной должности,  в соответствии с Федеральным законом от 14 февраля 2008 года подлежит  упразднению. Тем не менее, даже юридически суд в Радужном, в соответствии с тем же Федеральным законом, будет функционировать в прежнем качестве еще один год, - до 16 февраля 2009 года. То есть, до момента, когда вступят в силу соответствующие статьи упомянутого нормативного акта. Более того, де-факто отправление судопроизводства в Радужном очевидно будет продолжаться и по истечению этого срока. Практически в том же режиме, что и раньше.

То есть, жителям Радужного для того, чтобы обратиться в суд, вероятней всего, не придется ездить, как об этом поспешили  сообщить некоторые СМИ, «за тридевять земель» - в Собинку. Формальное распространение  юрисдикции Собинского городского суда на территорию закрытого административно-территориального образования «Город Радужный», по факту может ничего и не изменить для местных жителей. Неудобства, связанные с переподчинением Собинскому суду, возможно, если и будут, то разве что у судей, административное руководство которых будет находиться в Собинке. А сам суд, как место, в котором отправляется правосудие, в Радужном очевидно останется и в дальнейшем.  

Во всяком случае, именно с таким предложением по решению этой проблемы Владимирский областной суд намерен обратиться в Верховный Суд России и Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.  Об этом председатель Владимирского областного суда Юрий Беспалов заявил во время сегодняшнего  совещания с председателями городских и районных судов области в ответ на реплику и. о. председателя Радужного городского суда Льва Коновалова о том, что на основании неполной информации, распространяемой в СМИ в связи с законодательным решением об упразднении Радужного городского суда, поспешные выводы относительно дальнейшей судьбы судопроизводства в Радужном делают не только рядовые граждане,  но и некоторые представители административных структур: «К нам уже приходили и интересовались, когда мы освободим помещение, хотя организационно этот вопрос еще никем не рассматривался».  

Окончательное решение по этому поводу будет приниматься областными органами власти исходя из рекомендаций Верховного Суда Российской Федерации. Здравый смысл подсказывает, что территориально обособленный город с более чем восемнадцатитысячным населением,  без судебного участка, пусть и под юрисдикцией Собинского суда, все-таки не  останется. Ведь задача всех ветвей власти состоит в том, чтобы доступ граждан к правосудию улучшался, а не ухудшался. Эту принципиальную позицию разделяет и Совет судей Владимирской области. Тем более, что суд в Радужном имеет неплохую материальную базу для отправления правосудия.

Стоит отметить, что ситуация в Радужном не является прецедентной. Малосоставные суды упразднялись ранее и во многих других субъектах Российской Федерации. Подобная ситуация, к примеру, была недавно в соседней Ивановской области, не говоря уже о малонаселенных удаленных территориях Сибири и Дальнего Востока. Пока практика, в основном,  такова, что  судопроизводство в бывших малосоставных судах переходит под юрисдикцию соседних городских или районных судов, но продолжает осуществляться по месту прежнего расположения таких судов. И вряд ли Владимирская область станет в этом ряду исключением.