Шапка с «ушами»

Вряд ли кто-либо мог предположить, что заурядное по нынешним временам криминальное происшествие положит начало незаурядной житейской истории. Она могла бы даже стать основой мелодраматического сериала, но, к сожалению, жизнь совсем не похожа на кино и в ней далеко не всегда добро торжествует, а зло наказывается. Особенно, если это жизнь обычных людей, у которых нет ни денег, ни связей, ни высокого положения.

«Узнаешь грабителя?»…Поздним зимним вечером по улице Диктора Левитана во Владимире шел 17-летний Сергей Синицын (здесь и далее имена, фамилии фигурантов дела, кроме осужденного, изменены - авт.), которого впоследствии будут называть потерпевшим. Навстречу ему - парень постарше, одетый в черное пальто и кепку с «ушами», в сопровождении двух девушек. Поравнявшись с Сергеем, парень неожиданно ударил его кулаком по лицу. Завязалась потасовка, но нападавший оказался сильнее. Девушки тем временем куда-то скрылись. Продемонстрировав Сергею нож, парень потребовал у него мобильник. Получив от потерпевшего вожделенную «Мотороллу» стоимостью 6 тыс. рублей, злоумышленник позвонил одной из девушек. После этого нападавший и пострадавший расстались. Один пошел искать своих подруг, другой - прямиком в милицию. Следователь Ленинского РОВД раскрыл это дело «на раз». Кто там у нас на этом участке «неблагонадежные», то есть ранее судимые? Фоторобот злоумышленника есть? Есть. Кто там у нас подходит по приметам, по возрасту? Тем более, что злоумышленник «прокололся»: позвонил своей девушке по мобильнику потерпевшего… Так что найти свидетельницу - Инну Кочеткову - было делом техники. Когда насмерть перепуганную 17-летнюю девчонку доставили к следователю и, грозно сдвинув брови, задали соответствующие вопросы, та сразу же призналась: дескать, преступление совершил ее знакомый… Максим Будыкин. Из приговора, вынесенного судьей Ленинского районного суда г. Владимира В.Ф. Батаевым: «Суд находит вину Будыкина М.А. в содеянном установленной следующими доказательствами: показаниями свидетельницы И.К., пояснившей в ходе предварительного следствия, что около 21 часа ей позвонил на сотовый телефон ее знакомый Будыкин М.А. В ходе судебного следствия И.К. изменила показания, поясняя, что она не уверена, что ей звонил Будыкин. Изменение показаний свидетель И.К. ничем не мотивировала. Поэтому суд более правильным считает ее показания, данные в ходе предварительного следствия, и ложит их (так в тексте - авт.) в основу приговора». Понятно, что когда Инна назвала следователю фамилию Будыкина, того сразу же задержали. В РОВД вызвали потерпевшего, поставили перед ним подозреваемого и настойчиво вопросили: «Узнаешь грабителя?». - Я разговаривал с Сергеем, о том, как проходило опознание, - рассказал мне Александр Лачин, адвокат Максима Будыкина. - Он сказал, что ему показали какого-то парня и спросили: «Ну что, похож?» Тот говорит: мол, не уверен, боюсь ошибиться, вроде похож, вроде нет… А его убеждают: ты посмотри как следует, вот у нас и распечатка телефонная есть, и девушка его призналась…В общем, убедили потерпевшего, что ограбил его именно Максим.
Шапка с «ушами»
На это обстоятельство адвокат указал и на суде, однако судья Батаев не принял это во внимание. Впрочем, суд не обратил внимания и на другие нестыковки в деле. Например, сразу несколько свидетелей показали, что обвиняемый в тот злополучный день находился на рабочем месте (он работает мойщиком машин) до 21 часа. Вышеупомянутый звонок на мобильник свидетельнице Инне поступил в 21.08. Предположить, что за 8 минут обвиняемый сумел добраться с улицы Ставровской до улицы Диктора Левитана, подраться с пострадавшим, отнять у него телефон и позвонить подруге, конечно, можно, но для этого надо признать за ним сверхъестественные способности. Можно также предположить, что все свидетели в пользу Максима дружно врут, но для уверенности в этом надо хотя бы исследовать алиби подсудимого. Однако, как пишет в своих жалобах адвокат Лачин, «с самого начала органы следствия, а затем и суд, заняли обвинительную позицию, не исследовав материалы дела объективно и всесторонне. Так, совершенно не было исследовано алиби Будыкина М.А., суд даже не указал в приговоре доказательства защиты». По словам адвоката, в квартире подозреваемого Будыкина был произведен обыск - искали черное пальто и шапку «с ушами», в которые был одет грабитель. Не нашли. Кстати, мама и бабушка подсудимого на суде заявили, что такой одежды и обуви у Максима никогда не было, но судья отнесся к этим показаниям критически, поскольку эти свидетели «являются родственниками подсудимого Будыкина и заинтересованы в том, чтобы он избежал уголовной ответственности». Ни в ходе следствия, ни на суде обвиняемый себя виновным не признал. В июне 2007 года Максим Будыкин был осужден за разбой и приговорен к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационная и надзорная инстанции оставили приговор в силе. Казалось бы - для Максима все закончено, но… Через некоторое время после суда к адвокату пришла главная свидетельница обвинения Инна Кочеткова и сказала, что дала ложные показания и что на самом деле преступление совершил совсем другой человек…
Раскаявшийся свидетель

- В тот вечер мы шли с Денисом и с моей знакомой Светой по улице, - рассказала свидетельница, - нам навстречу шел незнакомый молодой человек. Мы шли и разговаривали о своем, вдруг Денис резко подбежал к парню, ударил его по лицу и сам же упал. Потом он встал и сказал, чтобы мы шли отсюда. Что было дальше, мы не видели… Через некоторое время Денис позвонил мне с незнакомого телефона и попросил подождать его у музыкальной школы. Когда он подошел, то сказал, что ограбил незнакомого человека. Денис сказал нам, что назвал этому парню свое имя и что теперь его найдут (в ходе следствия и на суде потерпевший упоминал о том, что грабитель назвался Денисом, но на это тоже не обратили внимания - авт.). Потом мы направились в сторону проспекта Ленина, нам навстречу попалась машина ППС, они остановили нас. Сказали, что 15-20 минут назад произошло ограбление и что Денис подходит по описанию. Обыскали его, ничего не нашли, но адрес записали. Денис испугался, что его могут посадить, и сказал нам, что если мы кому-нибудь хоть слово скажем, то он с нами разберется… Поэтому когда в милиции меня стали спрашивать, кто мне звонил, я назвала имя своего знакомого Будыкина Максима. Опознание с адвокатом
У адвоката Лачина есть письменное объяснение Инны. Более того, девушка принесла адвокату две фотографии, которые тот позже показал пострадавшему  Сергею.
Из письменного объяснения пострадавшего: «Я вместе со своей матерью был приглашен в адвокатскую контору адвоката Лачина А.А. Адвокат показал мне две фотографии, на которых изображены два парня и парень с девушкой. На обеих фотографиях был запечатлен человек, в котором я сразу же (100%) опознал лицо, совершившее по отношению ко мне преступление… Будыкин Максим не причастен к совершению данного разбойного нападения. Данное объяснение дано добровольно, без принуждения и в присутствии моей матери».
Три человека: Инна Кочеткова, Света (вторая свидетельница) и Сергей (пострадавший) написали прокурору Владимирской области заявления о привлечении  Дениса Г. к уголовной ответственности. По словам адвоката, мать Сергея облегченно вздохнула: «У меня все время после суда сердце было не на месте. Все время казалось, что мы невиновного человека посадили за решетку. Теперь-то всё исправят».
Возможно, кто-то из читателей скептически хмыкнет: мол, знаем мы, как это делается: заплатили адвокату как следует, всех свидетелей подкупили… Что же, бывает и такое. Но хочу сообщить, что осужденный Максим Будыкин вовсе не является сыном «нового русского» или высокого должностного лица. Простой работяга на мойке машин; единственные его родственники - бабушка-пенсионерка и мать, работающая кондуктором в троллейбусе.
«Китайская стена»
Располагая новой информацией,  адвокат Лачин стал добиваться отмены приговора - и тут выяснилось, что ни одна структура, призванная защищать права и интересы каждого гражданина, вовсе не горит желанием этим заниматься. Адвокат обращается в городскую прокуратуру с ходатайством о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, исправлении юридической ошибки и освобождении невиновного - ему  отказывают. Адвокат обращается в областную прокуратуру и всё же добивается проверки. Через месяц он получает ответ за подписью прокурора г. Владимира А.А.Попелюха, в котором сказано: «в ходе проверки… не было добыто достаточно данных, свидетельствующих о причастности Дениса К. к совершению ограбления… Таким образом, ваше ходатайство… признано прокуратурой города необоснованным, и 29.08.2007 г. в его удовлетворении отказано».
Однако адвокат Лачин не унимается. Через некоторое время он снова обращается в облпрокуратуру и сообщает, что у него есть сведения о том, что в ходе проверки  сотрудником РОВД Ленинского района был опрошен гражданин Денис Г. «Во время опроса гражданин Г. добровольно признался в совершении разбойного нападения, произошедшего 3 февраля 2007 года, - пишет адвокат. - Прошу вас истребовать материалы данной проверки, а именно объяснение Г., дать ему должную правовую оценку и возбудить производство ввиду новых обстоятельств». Ответа ждет до сих пор.
В общем, вроде бы все есть для установления истины: показания свидетелей, показания потерпевшего, даже признание самого преступника - а Максим Будыкин уже второй год сидит за решеткой, наказанный за преступление, которое он, возможно, не совершал.
Адвокат направляет жалобы во всевозможные инстанции: прокурору Владимирской области, в Генеральную прокуратуру, в Комиссию по правам человека при губернаторе Владимирской области, Уполномоченному по правам человека РФ  и так далее. В них он пишет: «На ходатайства защиты и многочисленные заявления прокуратура г. Владимира бездействует, не желая давать делу огласку и законный ход… Многочисленные обращения в органы прокуратуры не дают никаких результатов, на личный прием к прокурору не пускают. Невиновный человек между тем продолжает находиться в исправительной колонии, где к нему уже начинают применять насилие в целях склонения к даче признательных показаний и отказу от написания жалоб».
Уполномоченный по правам человека РФ отвечает адвокату, что его жалоба направлена… в прокуратуру Владимирской области. То есть тем, на кого адвокат жалуется. Еще более интересный ответ он получает из Комиссии по правам человека (выделено мной - авт.) при губернаторе Владимирской области: «Комиссия не принимает в работу жалобы, касающиеся индивидуальных проблем осужденных».
Грех на весах Фемиды
Сейчас адвокат ждет суда над Инной Кочетковой (против нее в октябре 2007 г. возбуждено уголовное дело по ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля)  - не потому, что очень хочет, чтобы осудили юную девушку, а потому, что если ее показания будут признаны ложными, появится надежда на пересмотр дела Будыкина.
В начале февраля состоялось первое судебное заседание по делу Инны Кочетковой. Однако судья Ленинского районного суда А.А.Смирнов, несмотря на возражения адвоката подсудимой, самой подсудимой и  государственного обвинителя, постановляет: возвратить дело Инны Кочетковой в городскую прокуратуру. Причина: прокурор не совсем точно составил обвинительное заключение. В частности, не указаны «мотив и цель совершенного Инной Кочетковой преступления». Поэтому судья ну никак не может принять решение по делу! Почему бы судье Смирнову не спросить о «мотиве и цели» саму подсудимую, стоящую перед ним, - об этом протоколы умалчивают… Бумажно-волокитная карусель закручивается с новой силой. Почему судью не волнует, что, возможно, была совершена судебная ошибка, и человек второй год отбывает наказание за преступление, которое не совершал, - вопрос отдельный.
Мать и бабушка осужденного пытались попасть к председателю Ленинского районного суда В.Ф.Батаеву, но тот их не принял.
«А как я буду жить?..»
…В личном разговоре я спросила Инну, что заставило ее изменить свои показания и признаться в лжесвидетельствовании.
- А как я буду жить, зная, что из-за меня сидит невиновный человек? - ответила Инна.- Я тогда просто испугалась, что Денис со мной расправится, как он обещал, если я следователю правду расскажу. Вот и назвала Максима. Думала, что он ведь не виноват, следователь разберется, и Максиму ничего не будет. А его посадили на 5 лет… Мне даже легче стало, когда я честно во всем призналась.  Хотя адвокат меня предупреждал, что отвечать придется за лжесвидетельствование. Сейчас я хочу, чтобы все наконец-то закончилось. Мы ведь с августа ходим, просим, чтобы дело Максима Будыкина пересмотрели, но нас никто не хочет слушать.
На прощание адвокат Александр Лачин сказал мне, что все равно добьется оправдания Будыкина, в невиновности которого он абсолютно уверен, - теперь это для него дело чести. Если понадобится - будет обращаться и в Верховный суд и далее - вплоть до Страсбургского суда по правам человека. Еще он сказал, что отказался от оплаты своего адвокатского труда и не взял с мамы и бабушки Максима ни копейки…
Елена Левицкая.
P.S. Все имена и фамилии изменены.