Кто в городе Владимире отвечает за ямы на дорогах?
08.06.2022 09:50 Рубрика: Общество
Октябрьский районный суд города Владимира взыскал с «Владимирской управляющей компании» 71 тысячу рублей в пользу местной жительницы, которая повредила машину в яме на внутриквартальном проезде около дома на проспекте Строителей, 13. При этом муниципальный «Центр управления городскими дорогами» (ЦУГД), который обслуживает внутриквартальные проезды, сумел избежать ответственности.
Девушка на своем Hyundai Solaris выезжала на проспект Строителей и попала в яму. Повреждения были достаточно серьезными, рассказала Зебра ТВ автоюрист Мария Терехова: у машины оказались пробито колесо и повреждена дорогостоящая подвеска. Девушка вызвала инспекторов ГИБДД, которые констатировали, что габариты ямы превышают допустимые ГОСТом, и инициировали административное расследование.
.jpeg)
По итогам проверки Госавтоинспекция предписала ЦУГД заделать яму, что муниципальное предприятие спустя некоторое время сделало — и даже отчиталось об этом. После этого девушка обратилась в суд, чтобы взыскать с Центра управления городскими дорогами деньги, затраченные на ремонт автомобиля. Однако во время судебного разбирательства выяснилось, что дорога, хоть и значится как внутриквартальный проезд, юридически относится к многоквартирному дому.
«На поверку оказалось, что земельный участок передали со всеми, скажем так, асфальтовыми покрытиями, и это асфальтовое покрытие не отнесли к внутриквартальному проезду. То есть, не было разграничения о балансовой принадлежности, отдельно земельный участок, отдельно — внутриквартальный проезд. В связи с этим в ходе судебного заседания просто перевели стрелки на "Владимирскую управляющую компанию".
[В суд] приходил представитель ЦУГД, представитель управляющей компании, приносили документы — и да, как оказалось, что за эту дорогу, которую пользуется много кто, должны нести ответственность собственники, хотя они ни сном, ни духом. Я, конечно, несогласна с таким решением, что бремя выплат ложится, по сути, на плечи жителей, но с другой — я преследую интересы в первую очередь своего клиента», — объяснила Мария Терехова.
.jpeg)
«Владимирская управляющая компания» не стала оспаривать размер ущерба, причиненный истцу, и даже отказалась от независимой экспертизы. Управляющая компания решила не обжаловать решение Октябрьского районного суда в вышестоящих инстанциях. Решение вступило в законную силу.
Эта история наводит на мысль, что в столице Владимирской области дороги меняют свой статус в зависимости от обстоятельств, и обстоятельства эти далеко не всегда складываются в пользу горожан.
Telegram-канал Зебра ТВ: новости в удобном формате.
Источник публикации: зебра-тв: жизнь
www.vladimironline.ru