Насколько привлекательно владимирские города выглядят в новом Индексе качества жизни?

Государственная корпорация развития ВЭБ.РФ представила первый Индекс качества жизни в городах России, в основе которого «лежат лучшие международные практики». Как утверждают разработчики информационно-аналитической системы, она поможет властям принимать эффективные управленческие решения, откроет бизнесу новые рынки, а горожанам позволит определиться с тем, где лучше провести отпуск и дать качественно образование детям.

В исследовании приняли участие 115 городов. Для оценки качества жизни в них аналитики изучили 200 показателей — объективных, статистических, а также субъективных, полученных на основании опроса жителей. Все показатели разделили на 12 направлений, «отражающих потребности человека, живущего в городе». Кроме того, города исходя из климатических условий и численности населения распределили по шести кластерам.

Индекс, как уверяют в ВЭБ.РФ, сформирован с учетом пяти основных принципов: человекоцентричность, функциональность, интеграция с другими исследованиями (например, индексом качества городской среды от ДОМ.РФ), институционализация и регулярность. Структура индекса во многом позаимствована у Организации экономического сотрудничества и развития (ОСЭР), то есть российские города можно будет корректно сравнить с европейскими.

Владимирская область в Индексе качества жизни ВЭБ.РФ представлена двумя городами — Владимиром и Ковровом. Областной центр попал в кластер городов «с амбициями», куда включены населённые пункт со средним и низким уровнем дохода, преимущественно из Европейской части России. Ковров причислен к городам «на распутье» — кластеру, для которого характеры низкие доходы и устойчивая депопуляция населения.

Несмотря на общую депрессивность, присущую кластеру «на распутье», Ковров опережает Владимир по пяти направлениям, в том время как Владимир опережает Коврова по четырем направлениям. По трем направлениям — экологической обстановке, общей безопасности и мобильности населения — крупнейшие города Владимирской области уступают среднероссийским показателям.

Ковров выигрывает у Владимира, помимо прочего, за счет низкой стоимости жилья на вторичном рынке (31 тысяч рублей против 53 тысяч за квадратный метр), 100-процентного покрытия населения больницами и рядом других факторов, в том числе общей удовлетворенностью жизнью в городе. При этом Ковров сильно уступает Владимиру по проценту дорог, находящихся в нормативном состоянии и качеству благоустройства.

Интересно, что средняя годовая зарплата, рассчитанная по методике ОСЭР, в Коврове больше, чем во Владимире — 7 286 долларов против 6 841 долларов. В числе прочих аналитики ВЭБ.РФ подсчитали число публикаций местных ютьюб-блогеров и количество постов в Инстаграме — во Владимире эти показатели оказались объективно выше за счет большей популярности города среди туристов.

Среди географических соседей Владимир далеко на самый худший областной центр, однако на фоне других городов его выделяют только относительно приемлемые жилищные условия. В гражданско-правовой сфере, которая в исследовании объединяет такие показатели, как уровень жизни пенсионеров или разница между средними зарплатами мужчин и женщин, первенствует Иваново. По всем остальным направлениям безоговорочное лидерство у Нижнего Новгорода.

Более подробные результаты опубликована на сайте Индекса качества жизни в городах России.

После публикации Индекс столкнулся с критикой, которая ставит под сомнение его авторитет. Так, известный социолог и урбанист Петр Иванов отметил, что в исследовании не хватает параметров, «на которые город и горожане могут реально влиять», а значит «в качестве основы для стратегических решений он [Индекс], к сожалению, применяться не может». Иванов также называет продукт ВЭБ.РФ «рейтингом для рейтинга»: