о проекте | реклама на сайте

разместить рекламу


RSS Владимирский Электронный Дайджест
RSS Владимирский Электронный Дайджест

Оправдательный приговор изобретателю «квантового преобразователя» Евгению Мурышеву устоял во Владимирском областном суде

01.07.2021 13:10 Рубрика: Общество


Во Владимирской области апелляционная инстанция не нашла оснований отменить оправдание предпринимателя Евгения Мурышева, обвиненного в мошенничестве с нанесением ущерба городу Мурому в 113 миллионов рублей — он продал городу «квантовый преобразователь», признанный в РАН лженаучным изобретением

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда рассмотрела апелляцию на приговор по уголовному делу в отношении Евгения Мурышева — в ноябре 2020 года московский предприниматель был признан Муромским горсудом невиновным в мошенничестве в особо крупном размере. Апелляцию в облсуд подали и гособвинение, и представители потерпевшей стороны — муромских «Тепловых сетей».

Напомним, скандальная история появления изобретателя Мурышева и внедрение его прибора в систему ЖКХ Мурома тянется уже 15 лет. В 2003 году Евгений Мурышев получил патент на изобретение – «нагревательное устройство - квантовый структурный преобразователь» (КСП). Изобретатель полагает, что его устройство изменяет теплоемкость воды. Использование КСП в котельных и теплоузлах якобы приводит к тому, что в воде происходят некие преобразования с выделением тепла — снижается расход топлива, а КПД теплового оборудования увеличивается в разы.

В СледКоме по Владимирской области рассказывали, что Мурышев активно посещал промышленные предприятия в разных регионах, обещая достижение значительного экономического эффекта. Мурышеву удалось заключить несколько договоров на изготовление и установку КСП. Но по результатам испытаний руководители предприятий констатировали отсутствие положительного результата.

В 2006 году Евгений Мурышев прибыл в город Муром. Как полагало следствие, чиновникам местной администрации и МУП «Тепловые сети» изобретатель пообещал значительную экономию на энергоресурсах. И ему удалось заключить с муромлянами лицензионный договор на использование квантового структурного преобразователя на нескольких котельных и теплоузлах. В 2006 году мэром Мурома был Валентин Качеван. В договоре на использование изобретения Мурышева его подписи не было — документ подписывал вице-мэр, начальник управления ЖКХ, директор и главный инженер «Тепловых сетей».

По версии следствия, изобретатель Мурышев составил документацию таким образом, что предложенная им методика расчета демонстрировала экономическую полезность устройства. И город Муром «попался» - лицензионный договор планировалось применять с 2006 до 2023 года, на весь срок действия патента. По оценкам следствия, за 10 лет - вплоть до апреля 2016 года - Мурышев получил от «Тепловых сетей» Мурома свыше 113 миллионов рублей.

С апреля 2016 года муромляне перестали платить Мурышеву за использование КСП. Губернатор Владимирской области Светлана Орлова в свое время не раз напоминала правоохранителям о необходимости поставить точку в истории о том, как муромляне потеряли миллионы на внедрении сомнительного изобретения рационализатора Мурышева.

В СледКоме поясняли, что суд отменил патент Мурышева на чудо-устройство. Рационализатор запатентовал новое изобретение, но новый патент на договорные отношения с городом Муромом уже не распространялся. Однако директор ООО «Русский двигатель», индивидуальный предприниматель Евгений Мурышев в арбитражных судах пытался оспорить отмену патента — чтобы получить с Мурома еще денег за свой преобразователь.

Уголовное дело в отношении Мурышева вел отдел по расследованию особо важных дел СледКома по Владимирской области. Следователи привлекли в качестве экспертов членов комиссии по борьбе со лженаукой при Президиуме РАН и Ивановского энергетического университета — эксперты дали заключение о лженаучной природе «изобретения» Мурышева.

Но Муромский городской суд признал разменявшего 8 десяток «академика-изобретателя» Евгения Мурышева невиновным в предъявленном ему обвинении. А теперь и судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда не усмотрела оснований для отмены приговора суда первой инстанции в отношении Мурышева.


Источник публикации: зебра-тв: жизнь



www.vladimironline.ru




только в разделе Общество

Последние новости

Все новости