Кому во Владимирской области можно доверить строительство частного дома и насколько сложно будет вернуть деньги за непостроенное жилье?
09.10.2020 08:03 Рубрика: Общество
Фрунзенский районный суд города Владимира рассмотрел сразу два дела по неисполнению договоров подряда на строительство частных домов. В первом случае жительница города пыталась вернуть заплаченные подрядчику за возведение сруба 6х8 метров 350 тысяч рублей.
Женщина также требовала выплатить неустойку в 350 тысяч рублей за просрочку с возвратом денег и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 тысяч 770 рублей, а также компенсацию морального вреда в 30 тысяч и штраф в 50% взысканной суммы за неудовлетворение требований потребителя добровольно.
Договор на строительство дома был заключен в октябре 2016 года, установить сруб на участке должны были в феврале 2017 года. Половину суммы по условиям договора женщина оплатила в октябре 2016 года, еще 180 тысяч рублей выплатила в середине февраля 2017 года. Но заказанный дом женщина так и не получила.
В процессе рассмотрения дела судья пришел к выводу, что услуги подрядчика носили разовый характер, он не осуществляет предпринимательскую деятельность и не получает прибыль систематически. Соответственно, спорные правоотношения не могут быть квалифицированы в рамках закона о защите прав потребителей.
Требования женщины были удовлетворены частично: она вернула выплаченные по договору 350 тысяч рублей, а также проценты за пользование чужими деньгами в размере 88 тысяч 770 рублей. Кроме того, подрядчик обязан будет выплатить проценты с общей суммы договора. Остальные требования остались без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
В другом гражданском иске за непостроенный дом фигурирует более внушительная сумма – 1,5 миллиона рублей. Договор на строительство был заключен в мае 2017 года. Истец требовал взыскать с подрядчика сумму по договору и компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.
В суде выяснилось, что подрядчик, который должен был построить частный дом, не является индивидуальным предпринимателем. Это значит, что и в данном случае закон о защите прав потребителей не действует, а истец не имеет права на компенсацию морального вреда.
Суд частично удовлетворил требования – в пользу истца взыскано 1,5 миллиона рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Источник публикации: зебра-тв: жизнь
www.vladimironline.ru
Последние новости
- В музее-заповеднике "Александровская слобода" появилась новая интерактивная программа для детей "У вас товар - у нас купец" »»»
- Во Владимире Народный фронт пришел на помощь жителям дома №1 по улице Асаткина, где уже 5 лет протекает крыша »»»
- Во Владимир с гастролями приехал Горловской молодежный театр «Юность» »»»
- Во Владимире прошел 15-й праздник "Улицы Победителей" »»»
- Владимирские спортсмены завоевали 5 наград чемпионата и первенства России по спорту глухих в дисциплине «Самбо» »»»
- Из Владимира в рамках месячника по благоустройству вывезли около 1100 тонн мусора »»»
- Во Владимире в 2025 году благоустроят сквер на бульваре Художника Иванова »»»
- Во Владимире 6 мая с 19:30 до 22:00 будет ограничено движение по проспекту Ленина из-за репетиции парада »»»
- В день Пасхи из Владимира на кладбища организуют дополнительные маршруты общественного транспорта »»»
- Во Владимире сотрудники ГИБДД выявили более 2600 водителей, нарушивших требования тонировки »»»