Суд подтвердил обоснованность решения УФАС России в отношении Владимирского филиала ФГУП "Почта России"

Первый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области в отношении Владимирского филиала ФГУП "Почта России", сообщили корреспонденту ИА REGNUM в УФАС России.

13 февраля 2007 года Владимирское УФАС России признало действия Владимирского филиала ФГУП "Почта России" нарушающими пункт 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке) и выдало предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Нарушение выразилось в том, что филиал ФГУП "Почта России", занимающий доминирующее положение на рынке по представлению в пользование ячейки абонементного почтового ящика в городе Владимир, необоснованно завысил с 1 июля 2006 года тариф за данную услугу с 50 рублей до 300 рублей в месяц для населения и бюджетных организаций, включив в тариф оплату труда сортировщика, которая составляет 149 рублей. Учитывая, что услуга отправителем уже оплачена, а корреспонденция должна быть доставлена, то есть, опущена в почтовый ящик, в абонементный ящик или вручена "до востребования" любым видом доставки по желанию клиента, то дополнительная оплата за сортировку почтовых отправлений и раскладывание по ячейкам абонементных шкафов взиматься не должна. Таким образом, включение оплаты труда сортировщика в тариф за пользование ячейкой неправомерно.

• Абдулов возвращается на сцену
• Александр Дедюшко: новый поворот в деле о гибели актера
• Слух о разводе Навки и Жулина: правда или ложь?

Не согласившись с постановлением Владимирского УФАС России и получив отказ в удовлетворении иска в суде первой инстанции - Арбитражном суде Владимирской области, филиал ФГУП "Почта России" обратился в Первый Арбитражный апелляционный суд с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного управления. Однако, Первый Арбитражный апелляционный суд признал доводы ФГУП "Почта России" необоснованными, тем самым подтвердив законность решения Владимирского УФАС России.