Кто виноват в том, что упал кран?

Прошло уже 10 дней с момента падения башенного крана в центре города, а полной информации об итогах расследования этого ЧП до сих пор нет. Следственный комитет прокуратуры никак не может получить результаты экспертиз. Между тем, собственное расследования прокуратуры уже дало богатую пищу для размышлений. Анастасия Рюмцева узнала, что удалось выяснить следователям. 5 октября на стройплощадке на Студеной горе рухнул кран. Грузоподъемный механизм обрушился на тротуар и проезжую часть. По невероятному стечению обстоятельств металлические конструкции не зацепили ни пешеходов, ни автомобилистов. 55-летняя крановщица, которая находилась в момент падения в кабине крана, погибла. Расследованием происшествия занимается городское подразделение следственного комитета прокуратуры. Сегодня закончился процессуальный срок, в течение которого прокуратура должна принять решение о возбуждении или невозбуждении уголовного дела по факту гибели крановщицы. Однако, решение не принято - чтобы окончательно определиться прокурорам недостает двух заключений - Ростехнадзора и государственной инспекции труда - оба ведомства должны предоставить результаты своих экспертиз. Между тем, следственный комитет прокуратуры и городская милиция провели собственную проверку - опросили свидетелей и рабочих стройки. Вывод прокуратуры - несчастный случай произошел из-за извечной русской привычки полагаться на авось. Погибшая крановщина Устинова с сентября работала в две смены - с 7 утра до 12 ночи. И начальство обеих организаций - заказчика и подрядчика - об этом знало. В тот злополучный  день ей помогал поднимать груз не стропальщик, а стажер стропальщика. И в сентябре на этом кране уже было два ЧП, которые могли закончиться серьезными неприятностям - один раз произошло самопроизвольное поднятие груза, другой раз крановщица опустила груз в так называемую невидимую зону - то есть могла придавить рабочих. Сегодня строители стемятся представить дело так, что виновата одна Устинова. Однако в прокуратуре заявляют, что собранных доказательств уже хватает на возбуждение делопроизводства в отношении должностных лиц по Административному Кодексу - за несоблюдение техники безопасности. Алексей СОРОКИН, руководитель следственного отдела по г.Владимиру СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области: "Должны быть все-таки должностные лица, которые должны отвечать за то, как они обеспечивают контроль при проведении этих работ. Каким образом они гарантируют соблюдение техники безопасности. И ссылаться на то, что по вине крановщицы, которая попросила или потребовала зацепить 5 плит, произошел данный инцидент - я бы не стал говорить. Я понимаю, что сегодня жилье в цене, строительные организации торопятся и спешат как можно быстрее отработать те деньги, которые они фактически должны получить за окончание строительства таких объектов, как жилые дома. Но, тем не менее, я считаю, что каждое должностное лицо, в первую очередь строительных организаций, должны непрерывно соблюдать сами и следить, чтобы подчиненные соблюдали технику безопасности на этих строительных объектах. Чтобы таких происшествий, как падение башенного крана - больше не было".
Независимо от того - будет ли возбуждено уголовное дело по факту гибели крановщицы или нет - следственный комитет намерен обратиться к прокурору города с рекомендацией провести проверки на всех городских стройках - не факт , что соблюдению правил техники безопасности уделяется должное внимание там, где трагедии пока не произошло.

Анастасия Рюмцева, Евгений Токарев. ТВ-6 Владимир