Сергей Филиппов: «Они просто обнуляют человека»

30.01.2019 11:50 Рубрика: Общество

17 января в Петушинском районном суде Владимирской области рассматривали ходатайство известного владимирского предпринимателя, гендиректора холдинга «МРГ-Инвест» Александра Филиппова об условно-досрочном освобождении из колонии.

Бизнесмен приговорен к 4,5 годам колонии по двум экономическим статьям и около 10 месяцев находится в Покровской колонии ИК-2. А до этого 2 года Филиппов провел в более жестких условиях Владимирского централа, в связи с оспариванием вынесенных судом решений.

Оперативная информация о заседании суда по УДО, на котром присутствовал отец бизнесмена Сергей Филиппов, жена главы ХК «МРГ-Инвест» Ольга и двое адвокатов (Михаил Овчинников и Филипп Багрянский) — в материале Зебра ТВ «Бизнесмена Александра Филиппова не выпустили досрочно из колонии».

Напомним, что предпринимателя, отбывшего больше половины установленного судом срока и имеющего аргументы для получения условно-досрочного освобождения, в итоге оставили в колонии. Поводом для такого решения оказалось наложенное на Филиппова устное взыскание за поход в библиотеку в сентябре 2013 года.

Ситуацию, связанную с отказом руководства Покровской колонии ИК-2 и прокуратуры удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, прокомментировал отец бизнесмена — экс-гендиректор компании «Газпром межрегионгаз Владимир» Сергей Филиппов:

«Мы все были на этом процессе и видели, как адвокат спросил у Саши, в чем причина произошедшего? И он объяснил, что он находился там, где ему было положено, когда к нему подошел дневальный и сказал: «Пойдем в библиотеку, надо разобраться, кто подписался на «Коммерсант», а кто нет». И он пошел. А у меня возникает сразу вопрос. А что, если бы он не пошел? В этом случае у него был бы устный выговор? Да, тоже был бы, потому что тогда он не выполнил бы распоряжение старшего. Решетки открыл им работник УФСИНа, а сам с ними не пошел. Но как нам в суде пояснил представитель колонии, работник УФСИНа обязан был их провожать до библиотеки. А выговор за это сделали Саше. Какие действия мог предпринять Саша, чтобы этот устный выговор не получить? Пойти — получить выговор, не пойти — получить выговор. Так, в чем его вина? Просто в том, что он Филиппов Александр Сергеевич. Другой вины я не вижу.

Второй вопрос — это позиция представителя УФСИНа. Он рассказал, как мой сын там сейчас живет, как себя ведет: у него грамоты, он в каких-то соревнованиях участвует. Этого достаточно для того, чтобы снять этот выговор? Он нам пояснил, что достаточно. Согласно их инструкциям через три месяца после его получения, выговор в праве снять. А почему тогда не снимают?

Дальше. Прокурор говорит в суде, что Александр Филиппов не встал на путь исправления. А что это такое — встать на путь исправления? Пояснил бы товарищ прокурор (или господин прокурор), как он это понимает. Ведь он выполнил все условия, как нам пояснил адвокат, которые необходимы для получения условно-досрочного освобождения.

Более половины срока он отбыл, а учитывая еще два года, проведенных во Владимирском централе (там год за полтора идет), общий срок на сегодняшний день — уже больше 3 лет. Ущерб, который он якобы нанес «Теплогазу», Саша погасил, передав им базу (в счет компенсации ущерба была передана база в юго-восточном районе города Владимира — ред.). Сейчас руководство «Теплогаза» не возражает против его условно-досрочного освобождения — об этом есть официальный документ. Так в каком плане в колонии в Покрове будут его перевоспитывать? В таком же, как сделали ему устный выговор? Я это не считаю перевоспитанием: по-моему, это называется чуть-чуть по-другому. Или в том перевоспитание, что у него четверо детей без отца растут? Так вроде все кругом ратуют за то, чтобы семья вместе была. Но нет, здесь это считают не столь важным, намного важнее то, что он зря пошел в библиотеку.

И работа у него есть, он до сих пор работает в «МРГ-Инвест» - как был там директором, так и остался. У него даже времени не было уволиться. Но, может быть, дело в том, что к «МРГ-Инвест» постоянно новые иски придумывают? И пока его нет, там хотят что-то взыскать? Но пусть тогда об этом скажут. А так смысла в сухой фразе о том, что его еще надо поперевоспитывать, я не вижу. Они здравым смыслом руководствуются? Или телефонным правом? Все это значит, что кто-то сказал, что он должен сидеть — и он сидит. А УФСИН, прокурор и судья придумывают, как бы им так сделать, чтобы общественное мнение отнеслось к ним более-менее положительно. Где логика? Или у нас законы просто так существуют? И при этом они офицеры, которые представляются «честь имею». Какую же вы честь имеете, если вы на закон плюете, а на звонки посторонних людей реагируете и принимаете их во внимание?

Я сейчас не буду говорить о том, за что его посадили — это предмет следующего разговора. Но в нашей стране, значит, политикой вообще нельзя заниматься? Все понятно. Вы тогда просто скажите, что мы еще должны сделать, чтобы от нас отстали, и сын мой мог заниматься своими детьми. Больше мы ничего не просим: что мы имели — все вам отдали. Умеете управлять — управляйте, а не умеете, так не исключено, что мы придем и опять будем этим заниматься.

Он перенес инсульт, я перенес уже два инсульта. Сколько можно над нами издеваться? А следователь сидит и улыбается: «Так надо». А кому так надо? У нас в 90-е годы неугодных отстреливали, а сейчас проще поступают — придумывают дело и сажают. И политически тебя в ноль превращают, и морально, и материально — просто обнуляют человека».

Чтобы пояснить, о чем именно говорит Филиппов-старший, стоит подробнее рассказать о том, что происходило в Петушинском райсуде 17 января. Адвокаты Александра Филиппова собрали пакет документов, согласно которым по законодательству Российской Федерации любой человек может рассчитывать на условно-досрочное освобождение.

Александр Филиппов отбыл больше половины срока заключения, дома его ждут четверо детей (трое из которых — малолетние), жена и родители, у него есть постоянное место работы, «набор» не самых приятных болезней. Адвокаты передали судье целую кипу благодарственных писем, связанных с его благотворительной деятельностью, и положительных характеристик. А также документов, свидетельствующих, что Филиппов полностью расплатился с истцами и к нему больше нет материальных претензий (в случае с «Владимиртеплогазом» речь идет о сумме в 66 миллионов рублей плюс — штрафные санкции).

«Потерпевший не имеет претензий к Филиппову и полагает возможным его досрочное освобождение. Подзащитный позитивно характеризуется по месту своего проживания, помогал детям-сиротам, ветеранам, детским домам, юным спортсменам, школам, лицеям, интернатам, храмам. Положительно характеризуется митрополитом Владимирским и Суздальским, а также депутатом Госдумы Рифатом Шайхутдиновым. Ранее он перенес два малых ищемических инсульта и имеет другие заболевания», - перечислял адвокат.

Характеристика Александра Филиппова, данная руководством Покровской колонии, то в комплиментарная. Как пояснил присутствовавший в зале суда начальник отряда по воспитательной работе с осужденными колонии ИК-2 Дмитрий Михеев, претензий к Филиппову почти нет. Бизнесмен активно участвует в общественной жизни колонии, состоит во всевозможных секциях и кружках, занят на общественных работах, безукоризненно выполняет требования руководства колонии, содержит свое место в полном порядке.

Что касается того, что Филиппов занят в исправительном учреждении исключительно на общественных работах, сам осужденный, отвечая на вопрос адвоката, пояснил так:

«Мне сказали, что по моей специальности мне ничего предложить не могут. И пояснили, что так как количество рабочих мест ограничено, то в первую очередь принимаются люди, имеющие специальность. То есть, со своей стороны я предпринимал все попытки для того, чтобы получить работу».

Попытки Филиппова трудоустроиться в колонии подтвердил представить учреждения ФСИН Дмитрий Михеев:

«Филиппов обращался к замначальника производства и ему разъяснили, что в данной колонии такие специалисты не требуются. Ему сказали, что если была бы специальность типа станочника-деревообработчика, тогда бы мы вас с радостью трудоустроили».

Сотрудник ФСИН, отвечая на вопросы адвоката пояснил, что Филиппов участвовал во множестве мероприятий: спортивных играх, интеллектуальных викторинах и так далее. В составе команд он занимал призовые места.

«В целом — хорошая характеристика. Все делает по расписанию, содержит свое место в чистоте, вежлив. Осужденный себя активно проявляет в различных сферах жизнедеятельности учреждения. Характеризуя его, могу сказать, что человек порядочный, адекватный, и если бы не одно нарушение, то, я думаю, что совсем другая была бы характеристика», - резюмировал Михеев.

«Что касается его поведения в период содержания под стражей, то необходимо отметить следующее. Закон требует полного или частичного возмещения ущерба — Александр Сергеевич возместил его полностью, а также выплатил штраф. Никаких материальных претензий ни со стороны государства, ни со стороны потерпевшего к нему не имеется. Мало того, потерпевший против освобождения Александра Сергеевича не возражает. И во время содержания под стражей, и во время пребывания в колонии-поселении Александр Сергеевич вел себя безупречно. Он участвовал в различных культурных и спортивных мероприятиях, записан в кружки. Сама характеристика, данная администрацией, достаточно красноречиво описывает поведение Филиппова. В принципе, он вел себя как идеальный осужденный», - заявил адвокат Михаил Овчинников.

Но в резюме предпринимателя закралась досадная «оплошность», перечеркнувшая все положительные моменты, которые при других обстоятельствах могли бы стать основанием для УДО.

13 сентября 2018 года бизнесмен получил в колонии устный выговор за то, что согласился пройти с дневальным в библиотеку, чтобы решить возникший к нему вопрос по оформленной подписке на газету «Коммерсант».

Расшифровка разговора осужденного Александра Филиппова и адвоката Михаила Овчинникова (неразборчивость некоторых фраз связана с плохим качеством видеоконференцсвязи при помощи которой было обеспечено участие Александра Филиппова в судебном процессе):

Михаил Овчинников:

Была оглашена характеристика на вас, и в ней было указано, что к вам было применено взыскание. Можете рассказать суду, при каких обстоятельствах оно было наложено?

Александр Филиппов:

Ко мне обратился один из дневальных и сказал, что нам нужно обязательно сходить в библиотеку — решить вопрос со своей подпиской (я выписывал газету). Мы спустились в локальный сектор, где дневальный попросил сотрудников учреждения, чтобы нам открыли локальный сектор и мы имели возможность выйти. (нрзб) Мы прошли в административное здание и на лестнице второго этажа нас освободил один из сотрудников и задал вопрос дневальному о том, почему мы проходим без сотрудника. (нрзб) Он всегда так ходил, и не понимает, в чем здесь проблема. Меня никто ни о чем не спрашивал, я просто стоял молча. После чего меня ознакомили с тем, что мне накладывают устный выговор. (нрзб) Я действовал по распоряжению дневальных и сотрудников администрации.

Михаил Овчинников:

Александр Сергеевич, вас было очень плохо слышно, я задам несколько уточняющих вопросов. Вы сказали, что находились в расположении своего отряда, там вы имеете право находиться без сопровождения сотрудников?

Александр Филиппов:

Да, у себя в отряде мы перемещаемся без сопровождения сотрудников.

Михаил Овчинников:

А в локальном секторе вы имеете право находиться без сопровождения сотрудников.

Александр Филиппов:

В локальном секторе мы имеем право находиться без сопровождения сотрудников, но в присутствии дневальных.

Михаил Овчинников:

Вы были с дневальным в этом локальном секторе? Вы в этом секторе имеете право находиться без сопровождения сотрудников?

Александр Филиппов:

В локальном секторе мы можем находиться без сопровождения сотрудников, но в присутствии дневальных. Я спустился вместе с дневальным.

Михаил Овчинников:

Это дневальный обратился к вам с предложением пойти в библиотеку? Если бы он к вам не обратился, вы бы последовали туда сами?

Александр Филиппов:

Нет, я бы не смог этого сделать. Во-первых, я бы не обладал информацией о том, что мне нужно туда пройти. И нет таких прецедентов, чтобы сами заключенные передвигались бы по территории без сотрудника администрации или дневального.

Михаил Овчинников:

Когда вы вместе с дневальным проследовали в локальный сектор, кто вам дверь открыл?

Александр Филиппов:

(нрзб) Макаров Сергей Николаевич, который открыл нам локальный сектор, разрешил пройти в библиотеку.

Михаил Овчинников:

Вы ему сказали, что идете в библиотеку?

Александр Филиппов:

Я вообще молчал. Потому что всегда все переговоры ведет дневальный. Я слышал, что он сказал, что меня ждут в библиотеке для решения вопроса со своей подпиской на периодическое издание. После чего сотрудник открыл локальный сектор и разрешил выйти нам. Сначала выходит дневальный, а я следом за ним.

Михаил Овчинников:

А сотрудник?

Александр Филиппов:

Сотрудник закрыл локальный сектор за нами. Куда он пошел дальше… - я назад не оборачивался.

Михаил Овчинников:

Он был снаружи, открыл — и выпустил вас?

Александр Филиппов:

Да

Михаил Овчинников:

Какое расстояние вы прошли от локального сектора до здания, в котором находится библиотека?

Александр Филиппов:

Я не знаю, метров 10.

Михаил Овчинников:

А внутри здания сколько вы прошли?

Александр Филиппов:

Мы поднялись на второй этаж и там нас встретил другой сотрудник и начал беседу с дневальным.

Михаил Овчинников:

Я правильно понимаю, что то, что вы прошли это расстояние без сотрудника — в этом и заключается нарушение?

Александр Филиппов:

Да, мне объяснили так.

Как поясняют все участники процесса, именно сентябрьский поход в библиотеку, во время которого Александра Филиппова не сопроводил сотрудник колонии, стал причиной того, что предприниматель в итоге получил негативную характеристику о своем поведении в закрытом учреждении. По мнению начальника ИК-2, подписавшего документ, описанный случай свидетельствует о том, что «Филиппов на путь исправления не встал».

Несмотря на то, что других нареканий к поведению Филиппова в колонии не было, в трехмесячный срок наложенное на него взыскание так и не сняли. По словам представителя ИК-2, именно по этой причине Филиппов за весь отбытый в колонии срок не получил ни одного поощрения, которое сыграло бы ему на руку при решения вопроса об УДО.