Особенности «скверной» реконструкции

«По-хорошему, экспертизой то, что они приехали на полтора часа и «галопом по Европам» посмотрели деревья, назвать нельзя. Эти меры, которые они предлагают, это декорация. Искусственная кора - это не лечение, а декорация, при этом дорогостоящая. Есть более эффективные альтернативные методы.

Что касается деревьев. Почему не провели детальную инвентаризацию на стадии проекта, и почему бы на основе этой инвентаризации не разработать изначально план реконструкции зеленых насаждений. Как говорила Ольга Деева, «главное в парке — это деревья», а деревьям не уделили должного внимания. Они уже установили площадки, установили заборы, а сейчас МКУ «Благоустройство» будет эти деревья убирать. В идеале, чтобы не повредить в процессе установленные объекты. Почему этого не сделали раньше? О деревьях вообще никто не думал.

Сквер за ГДК - это 2 гектара зеленой территории. На нём растёт более 900 деревьев, то есть - более 450 деревьев на гектар. А в идеале по проектным данным должно быть 100 деревьев на гектар, и чтобы деревья росли не мешая друг другу, между ними должно быть 6-7 метров, а не 3-4 метра, как здесь. Кроме того, должно быть около 1,5 тысяч кустарников.

В сквере не должны так густо расти деревья, они так растут только в лесу, поэтому единственный вариант для этого сквера — восстановить природный подлесок. Газон, о котором они говорят, требует 50% освещенности, а у нас здесь 80% сомкнутость кроны деревьев.

По канонам садово-паркового строительства, подобные места целиком сносят и высаживают крупномерный посадочный материал, чтобы обогатить древесный состав. Я прикинула: чтобы высадить сюда 200 новых деревьев, возрастом до 18 лет, и 3 тысячи кустарников, это будет стоить около 4 миллионов. У нас боятся такой реконструкции, потому что не было достойного прецедента», - выразила свое мнение ландшафтный архитектор Полина Алёхина.