Суд не признал свалку опасной для здоровья
04.09.2007 21:00 Рубрика: Общество
Октябрьский районный суд г. Владимира не счел свалку в Михайловском овраге областного центра опасной для здоровья жителей близлежащих районов. Сначала там обнаружили остатки ртутных ламп, потом вредные металлы в почве. Природоохранная прокуратура требует закрытия и рекультивации свалки и вновь подает в суд.
Хотя закон, запрещающий складирование любых отходов на землях городских поселений, существует с 1998 года, последнее разрешение от мэрии Владимира свозить крупногабаритный и строительный мусор в Михайловский овраг датировано 2006 годом. Администрация признала свою неправоту. Однако ограничилась минимумом действий - как таковой рекультивации свалки не произошло. Мусор лишь присыпали землей. Между тем, Центром гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора по Владимирской области было установлено: содержание в почве цинка и меди, металлов отнесенных к веществам 1-й и 2-й степени опасности, превышает допустимый показатель. По цинку в три раза, а по меди - в два. Однако суд признал предпринятые мэрией Владимира меры по “обезвреживанию” опасного объекта исчерпывающими...
ТАТЬЯНА ЛОГИНОВА, ПОМОЩНИК ВЛАДИМИРСКОГО ПРИРОДООХРАННОГО ПРОКУРОРА: “Буквально в процессе рассмотрения администрация пояснила, что в данном месте будет дорога. Дорога, по-моему, это люди, много людей. И превышение предельно допустимых показателей по цинку по меди, я считаю, опасно, и данное решение неправильно. Решение суда, конечно же, будет обжаловано прокурором”.
Хотя закон, запрещающий складирование любых отходов на землях городских поселений, существует с 1998 года, последнее разрешение от мэрии Владимира свозить крупногабаритный и строительный мусор в Михайловский овраг датировано 2006 годом. Администрация признала свою неправоту. Однако ограничилась минимумом действий - как таковой рекультивации свалки не произошло. Мусор лишь присыпали землей. Между тем, Центром гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора по Владимирской области было установлено: содержание в почве цинка и меди, металлов отнесенных к веществам 1-й и 2-й степени опасности, превышает допустимый показатель. По цинку в три раза, а по меди - в два. Однако суд признал предпринятые мэрией Владимира меры по “обезвреживанию” опасного объекта исчерпывающими...
ТАТЬЯНА ЛОГИНОВА, ПОМОЩНИК ВЛАДИМИРСКОГО ПРИРОДООХРАННОГО ПРОКУРОРА: “Буквально в процессе рассмотрения администрация пояснила, что в данном месте будет дорога. Дорога, по-моему, это люди, много людей. И превышение предельно допустимых показателей по цинку по меди, я считаю, опасно, и данное решение неправильно. Решение суда, конечно же, будет обжаловано прокурором”.
Источник публикации: ВладТВ. Общество
www.vladimironline.ru