Экспроприация Старой аптеки

1 марта в здание Старой аптеки на Георгиевской улице наведался глава администрации города Владимира Андрей Шохин в сопровождении своих подчинённых — начальницы городского управления культуры Алины Ведехиной, начальника отдела международных связей администрации города Владимира Андрея Перескокова, исполняющей обязанности руководителя Городского выставочного центра Елены Перескоковой.

Вместе со свитой сити-менеджера в Старую Аптеку пришли начальник Госинспекции по охране памятников администрации Владимирской области Евгений Гранкин и советник губернатора Владимирской области по культуре Алиса Аксёнова.

Визит сити-менеджера освещали несколько приглашенных мэрией Владимира средств массовой информации. Зебра ТВ на «аптечную встречу», к сожалению, не пригласили.

Судя по материалам коллег-телевизионщиков, временный руководитель Городского выставочного центра Перескокова, которая возглавила это учреждение после перехода ее мужа в мэрию, презентовала проект будущего музея «Старой аптеки», сделанный по заказу владимирской мэрии. Как пояснил Зебра ТВ в телефонном разговоре официальный представитель Оранжевого дома Александр Карпилович, помещения первого этажа исторического здания аптеки переданы собственником (структурами, учрежденными депутатом Госдумы Григорием Аникеевым до его избрания) в безвозмездное и бессрочное пользование Муниципальному выставочному центру еще в январе 2015 года.

В разговоре с Зебра ТВ Карпилович подчеркнул, что музей будет создаваться на деньги частных инвесторов:

Судя по материалам коллег-журналистов, речь на встреча шла большей частью не о будущем музея, а о претензиях, предъявляемых администрацией города Владимира к собственникам второго этажа здания Старой аптеки, где размещается редакции газеты «Томикс».

В частности, сити-менеджер Андрей Шохин прямо заявил о том, что в интересах жителей города Владимира, собравших более 14 тысяч подписей под открытым письмом общественницы Полины Вахотиной, готов забыть об интересах «какой-то частной собственности» и забрать здание.

В качестве позитивного примера борьбы горожан за общественное пространство Шохин привел передачу в муниципальную собственность так называемого Спасского холма, где ныне покойный друг сити-менеджера Сергей Елесин хотел реализовать свой проект.

• Помните, у нас и на Спасском холме собственники тоже не хотели прислушиваться к тому, что говорят?
• В конечном итоге, они должны понять, что общественное мнение для людей больше значит, чем интересы какой-то собственности
• Власть найдет компромиссный вариант по любому объекту. И они должны услышать это

У города даже готово несколько вариантов использования помещений, принадлежащих газете «Томикс». Среди них - создание музея адмирала Лазарева и расширение экспозиции музея Старой аптеки на два этажа.

По словам Александра Карпиловича, речи о «силовом захвате» частной собственности не идет. Представитель мэрии Владимира утверждает, что горадминистрация ждет от собственников второго этажа Старой аптеки любых предложений по добровольной передаче под организацию музея своих помещений:

При этом сами собственники утверждают обратное. По словам одного из собственников второго этажа здания Старой аптеки Альберта Скворцова. во время встречи, состоявшейся еще перед Новым годом (на ней присутствовал он сам, его партнер Сергей Казаков и сити-менеджер Андрей Шохин), владельцы помещения озвучили свои предложения. Среди них были варианты сдачи в аренду, выкупа или мены. Однако после этого мэрия Владимира на связь с владельцами не выходила. «Слово за мэрией», - сказал Скворцов.

В то время как мэрия Владимира не спешит обсуждать с собственниками вопрос передачи площадей, за дело активно взялась Госинспекция по охране памятников администрации Владимирской области. Ее начальник Евгений Гранкин демонстрировал перед телекамерами, как собственники не пускают его осмотреть помещения, находящиеся внутри памятника.

Как пояснил Зебра ТВ представитель Госинспекции по охране памятников Александр Куликов, внеплановая проверка второго этажа здания Старой аптеки должна быть проведена по заявлению управления МЧС по Владимирской области. А из-за того, что сотрудники физически не могут попасть внутрь помещения, Госинспекция подала в Октябрьский суд города Владимира иск с требованием обеспечить доступ в здание Старой аптеки.

Собственники второго этажа здания Старой аптеки оценивают действия Госинспекции, которая до последнего времени не проявляла никакого интереса к содержанию занимаемого редакцией памятника, как оказание давления на независимое СМИ.

Казаков считает действия мэрии Владимира нарушением неприкосновенности частной собственности, гарантированной всем россиянам Конституцией: