Показания Курышева исказил следователь?

Фото и видео предоставлено ковровской телекомпанией «НАШ РЕГИОН 33»

Последнее судебное разбирательство по уголовному делу в отношении депутата Законодательного Собрания Владимирской области Сергея Курышева, обвиняемого в совершении в состоянии алкогольного опьянения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб человек, было посвящено выяснению причин противоречий в его показаниях на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства.

Напомним, что в ночь с 18 на 19 мая 2014 года недалеко от посёлка Мелехово Ковровского района произошло ДТП с участием внедорожника Range Rover, принадлежащего Сергею Курышеву. Он столкнулся с малолитражкой «Ока», водитель которой, местный житель Анатолий Ермаков, скончался на месте. Лицо, управлявшее иномаркой, скрылось. Курышев заявил, что автомобиль у него угнали, и настаивал на своей невиновности. Однако Следственный Комитет установил, что за рулём был именно он, и 25 июля прошлого года депутат ЗакСобрания был взят под стражу. Суд начался в этом году. Разбирательство ведёт председатель Ковровского городского суда Антон Колосов.

На последнем заседании, которое состоялось 19 мая, государственный обвинитель Сергей Кальков попросил суд огласить протоколы допросов Сергея Курышева на этапе следствия, так как в них слишком много противоречий с тем, что он говорил на суде. Защита выступила против, но судья отклонил протест, и протоколы были оглашены. Свои показания суду Курышев дал накануне.

Здесь необходимо напомнить, что в этой очень запутанной истории фигурирует несколько лиц, а именно: уже бывший глава Ковровского района Александр Клюшенков; его сын, также уже бывший директор мелеховского Ледового дворца Александр Клюшенков-младший; предприниматель Чингиз Гюльмамедов и на тот момент старший помощник прокурора города Владимира Александр Скорлупин. Они все в ту злополучную ночь находились в Мелехово и все уже были допрошены в качестве свидетелей.

Курышев на суде заявлял, что он оказался в Мелехово для того, чтобы дать взятку главе Ковровского района Клюшенкову, а его Range Rover в момент ДТП вообще управлял Александр Клюшенков-младший.

В данной истории столько деталей, что суду предстоит нелёгкая задача, чтобы ней разобраться, так как подсудимый следствию говорил одно, а суду - другое. В частности, у Курышева просили пояснений по следующим вопросам:

Так всё-таки, на момент их встречи в Мелехово Александр Скорлупин был трезвый или пьяный?

Где же Сергей Курышев всё-таки планировал провести ночь с 18 на 19 мая - в Коврове или во Владимире?

Как Курышев, будучи, с его слов, трезвым, мог в Коврове перепутать клуб «Арсенал» с гостиницей «Атриум»?

Выходил он из ДК посёлка Мелехово или не выходил?

Почему на следствии Курышев не заявлял, что Скорлупину стало плохо?

Сильно у Курышева кровоточили раны на левой руке, или не сильно?

Был ли глава Ковровского района Александр Клюшенков в машине Курышева в то момент, когда Клюшенков-младший якобы угнал её?

Всё-таки когда Александр Скорлупин забрал свой телефон из беседки дома Курышева в Загородном - ночью или утром?

Была ли всё-таки кровь на подушках безопасности курышевского Range Rover?

Депутат заявил, что всё, что он говорил на суде - правильно, а противоречия с показаниями, данными на следствии, связаны с тем, что следователь исказил его слова. Курышев сказал, что следователь умеет ловко обращаться с частицей «не», употребляя её с глаголами.

Кроме этого, выяснилось, что Сергей Курышев протоколов допросов не читал, он их подписывал после того, как его бывший адвокат Татьяна Абозина ему их зачитывала. С его слов следует, что она ему их зачитывала неправильно.

Напомним, что все свои заявления депутат Курышев делал находясь под присягой.

ИСТИНА - ОНА ОДНА

Источник публикации: зебра-тв: власть

www.vladimironline.ru