Трагедия повторилась

Ковровские СМИ на днях сообщили: 30 января в деревне Любец Ковровского района произошло ЧП. Деревом придавило 29-летнего мужчину, жителя поселка Восход. От полученных травм молодой человек скончался. Как выяснилось позже, бригада осуществляла рубку лесных насаждений с нарушением техники безопасности. Мужчина срубил дерево. Однако оно не упало, а, зацепившись за ветки, повисло. Когда молодой человек приступил к рубке другого насаждения, на него обрушилось ранее срубленное, но не поваленное дерево. В настоящее время по данному факту проводится проверка.

Как выяснилось, это не единственный случай нарушения погибшим техники безопасности. Мужчина участвовал в рубке деревьев на южной окраине Коврова, когда при аналогичной ситуации погибла 21-летняя ковровчанка. Напомним, трагедия произошла в июне прошлого года. Девушка гуляла с коляской в лесном массиве.Тогда на ковровчанку упала 20-метровая сосна, которая была спилена, но не повалена на землю, сообщает kovrov-city.ru.

Приговор, вынесенный Ковровским горсудом А.Корчагину, еще не вступил в законную силу. Но обвиняемого уже нет в живых. Публикацию в «Ковровских вестях» он прочитать не успел…

«Ковровские вести»

Цена жизни

В Ковровском городском суде закончилось рассмотрение уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. Федеральный судья В. Сафронов огласил вердикт: гражданин А. Корчагин признан виновным в совершении данного преступления. Наказание: исправительные работы на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Роковая прогулка

Трагические события имели место 17 июня прошлого года. Под вечер 20-летняя Татьяна Никитина (на фото) вышла на прогулку с годовалым сыном в лесополосу у бывшего молокозавода на ул. Владимирской. Вместе с ними отправился знакомый Татьяны.

Молодые люди остановились на опушке лесного массива и стали собирать землянику, маленький Егорка спал в коляске. Внезапно поднялся ветер и в то место, где расположились люди, вдруг начали падать деревья. Все произошло мгновенно. Мужчина бросился к коляске с малышом и отдернул ее в сторону. Он успел заметить, что Татьяна, сидевшая на бревне, вскочила, но отбежать не смогла. Падающее дерево ударило ее по голове и сбило с ног. Ребенок в коляске заплакал, свалившееся дерево зацепило его сучками.

Молодой человек подбежал к девушке, ему показалось, что у нее прощупывается пульс. Он выскочил на тропинку и обратился за помощью к случайному прохожему. Тот вызвал «скорую помощь», но медики не успели: молодая женщина была уже мертва…

В ходе предварительного следствия по факту гибели Татьяны Никитиной было установлено, что в лесополосе проводилась валка леса. В тот день бригада лесорубов закончила работу раньше обычного, поскольку было объявлено штормовое предупреждение. Деревья, которые успели свалить, убрали. Но, как выяснилось, не все. Три уже спиленных сосны зависли, зацепившись за соседние деревья. Но про это якобы знал только тот, кто их спилил – вальщик Корчагин. Остальные были не в курсе и со спокойной душой отправились по домам. В итоге именно эти три сосны убили Татьяну Никитину и травмировали ее маленького сына…

Корчагин признал свою вину и всю ответственность взял на себя. Он-де знал, что нельзя было оставлять зависшие деревья, но посчитал, что ничего страшного не случится, если они «повисят» до следующего дня. В итоге он и предстал перед судом.

Младший стрелочник?

Мы уже рассказывали, что подсудимый и его адвокат изъявили желание рассматривать уголовное дело в суде в особом порядке, без проведения судебного следствия. На полноценном процессе настоял адвокат потерпевшей – матери Татьяны Никитиной Василий Шаронов. В самом начале судебных слушаний адвокат Шаронов заявил, что на скамье подсудимых, кроме Корчагина, должны находиться и иные лица. То, что Корчагин виновен, сомнений ни у кого не вызывает. Он не проходил обучения по специальности «вальщик леса» и выполнять эту работу не имел права. Но…

Директор Ковровского лесхоза г-н Каширский в своих показаниях отметил, что между предприятием и ИП Белтадзе 14 мая был заключен договор на оказание услуги по выборочной рубке деревьев в лесополосе неподалеку от ул. Владимирской. «Контроль за соблюдением всех требуемых норм безопасности и ответственность по данному договору» были возложены на Белтадзе. В свою очередь г-н Белтадзе заключил договор субподряда на ту же тему с гражданином Н. Горошко. По этому договору на Н. Горошко также возлагалась ответственность за соблюдение техники безопасности.

Горошко предложил троим своим безработным знакомым «закалымить» на вырубке леса на участке Белтадзе, те согласились. Никакого официального оформления трудовых отношений между членами бригады не было. Не проводился также и инструктаж по технике безопасности. Хотя в суде все сотрудники этой «шарашкиной конторы» как по написанному, слово в слово, рассказывали суду о предупреждающих табличках, которые они якобы вывешивали в районе лесосеки.

Однако свидетели, бывшие на месте происшествия, и дачники, которые все лето ходили там в сады, никаких предупреждающих знаков не видели. Одна из свидетелей, правда, отметила, что бумажка на дереве появилась, но уже после гибели девушки. Кстати, в материалах следствия также не отмечено, что при осмотре места происшествия правоохранителями там была обнаружена какая-либо «фанерка формата А4 с надписью, выполненной красной краской».

В судебных прениях гособвинитель по сути выполнил роль адвоката подсудимого, рассказывая о положительных характеристиках и смягчающих обстоятельствах. После этого защитнику Корчагина и добавить ничего не оставалось, кроме просьбы о снижении отчислений в госбюджет с 10% до 5%. А то, мол, ребенку, оставшемуся сиротой, выплачивать уже будет нечего.

22 января суд вынес приговор Корчагину в соответствии со статьей УК, предъявленной обвинением, учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого, его помощь следствию и попытку загладить свою вину: он перечислил матери погибшей девушки 100 тысяч рублей, которая, кстати сказать, деньги не приняла. К сожалению, это трагическое происшествие, повлекшее гибель человека, нашим законодательством квалифицируется как преступление небольшой тяжести. Ведь Корчагин никого не хотел убивать, просто так вышло…

Расследование в полном объеме?

У присутствовавших на судебных заседаниях меж тем осталось много вопросов. Еще в судебных прениях адвокат Шаронов заявил, что предварительное следствие проведено из рук вон плохо. В материалах осмотра места происшествия не указано, что там была обнаружена сломанная деревом детская коляска. Следователь не удосужился назначить судмедэкспертизу пострадавшему ребенку. Она была проведена лишь по настоянию адвоката и установила, что при падении дерева годовалому малышу был причинен легкий вред здоровью. Но тем не менее, по идее, Егорка должен был проходить по делу как пострадавший.

Мы понимаем, что суд не вправе привлечь к ответственности лиц без предъявленного им обвинения. Этим должен заниматься Следком. В обвинительном заключении следователем СК было указано, что в отношении Н. Горошко материалы выделены в отдельное производство для проверки. Обвинительное заключение было подписано прокурором еще в августе. Так где же результаты проверки на причастность Н. Горошко к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.143 УК РФ (Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека)? Сам Горошко, будучи свидетелем, в суде признал, что ответственность за несоблюдение правил техники безопасности лежит на нем.

Так ли уж чист перед законом ИП Белтадзе?

И почему Корчагину вменили ч.1 ст.109? Он ведь не отрицал, что в момент совершения преступления он работал в лесу, получал за это зарплату, поскольку, пусть и по устной договоренности, но был нанят Н. Горошко для исполнения определенных обязанностей. Человек прекрасно знал и подробно рассказывал в суде, что и как нужно делать при валке леса. Другой вопрос: почему он этого фактически не сделал? А это уже больше подходит под ч.2 этой же статьи: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Мы не жаждем крови, но то, что творится в наших лесах, – это безобразие. Бесконтрольно рубят, пилят, валят все, кому не лень. И это ведь не первый такой серьезный случай. В 2012 году по автодороге на Клязьминский Городок оставленное вальщиками зависшее дерево упало на проезжавшую мимо машину. Чудом не пострадал молодой парень, разбило только автомобиль.

«Мягкость приговоров и эфемерность наказаний порождают безответственность, леса становятся местом повышенной опасности. С этим нужно бороться», – считает адвокат В. Шаронов. Жалобы и запросы потерпевшей стороны направлены в различные контролирующие и надзорные органы. Готовятся иски о взыскании материальной компенсации.

Думаем, что на этом история еще не закончена…

Н. ПЕТРОВА