«Диссернет» разъяснил азы «научнице» Русанова

На прошлой неделе научный руководитель Романа Русанова и проректор ВлГУ Светлана Башарина дала интервью нашим коллегам с «Зебра-ТВ», в котором решила поставить под сомнение информацию о том, что диссертация высокопоставленного регионального чиновника содержит некорректные заимствования.

Опасения Светланы Михайловны понятны. Как только заявление о лишении учёной степени попадёт в Министерство образования и науки РФ, фамилии всего круга лиц, имеющих отношение к защите Русанова, станут известными. Если диплом кандидата экономических наук будет аннулирован, то «слава» Башариной обеспечена, причём такая, что с должностью, скорее всего, придётся распрощаться.

Сегодня сообщество «Диссернет» на своём сайте разместило подробное эксклюзивное объяснение, почему проректор «политеха» в вопросах плагиата и цитирования не Копенгаген, как принято говорить.

Светлана Башарина сказала, что видела ссылку на то самое американское «Руководство к Своду знаний по управлению проектами». На это «Диссернет» отвечает ей следующее:

- Одного наличия где-либо в диссертации упоминания источника заимствования еще недостаточно, чтобы признать заимствование корректным. Диссертант обязан четко разграничить заимствуемый текст от своего собственного. Если этого не происходит, то текст диссертации не может считаться написанным лично соискателем, что означает нарушение Положения об ученых степенях и должно явиться основанием для отказа в присуждении ученой степени.

Для разграничения авторского и цитируемого текста существуют различные приёмы, но они должны быть применены, а в рассматриваемом фрагменте работы Романа Русанова подобного не наблюдается. Закавычены полторы строки, а далее 17 страниц идут практически сплошняком переписанные с «Руководства», с небольшими вкраплениями личного вклада:

- ... в целом заимствования носят сплошной, непрерывный, многостраничный, некритичный характер.

«Диссернет» дезавуирует высказывания Башариной, что, мол, «там есть абзацно страницы [заимствованы лишь отдельные абзацы], но этот абзац принят за целую страницу»:

- ... лишь изобличает диссертанта в совершении некорректных заимствований, так как закон нигде не вводит изъятий для «абзацных» заимствований, равно как и заимствований отдельных фраз, параграфов, разделов, глав и т. п. Все они равным образом некорректны.

На смех поднимается «аргумент», что заимствования расположены в первой половине диссертации, поэтому якобы не страшны:

- Далее, законодатель не выделил каких-либо отдельных смысловых частей диссертации, в которых некорректные заимствования могли бы считаться корректными.

«Диссернет» опровергает утверждение Светланы Башариной, что Роман ссылался на авторов и предложенную ими методику:

- Роман Русанов копирует куски чужих произведений, которые содержат ссылки на третьих авторов. Совпадение последовательности и объема цитат из текстов третьих авторов показывает, что сам Русанов эти работы не изучал, т.е. литературный обзор им просто заимствован из чужих работ. Это – серьезное нарушение, так как изучение литературы по специальности вменяется аспирантам в обязанность ничуть не в меньшей степени, чем проведение собственных изысканий.

И в довершение. Доцент Башарина, вероятно, не следила за развитием процесса проверки диссертации своего подопечного. Поэтому упирала на то, что «в 2/3 диссертации нет вообще ни одного заимствования».

В связи с таким заявлениям и Светлане Михайловне, и всем остальным рекомендуют ознакомиться с выкладками на сайте «Диссернета». Цветовое выделение там наглядно демонстрирует, что никакими 2/3 там и не пахнет.