Диссертация Русанова: факты vs факты для Орловой

Обозревателю ПроВладимира не удалось попасть на вчерашнюю пресс-конференцию губернатора. 23 января приглашение не пришло, а аккредитация заканчивалась в пятницу в пять вечера. Несмотря на это готовящийся нами вопрос о диссертации Романа Русанова был задан. Спасибо за это главному редактору сайта «Зебра ТВ» Сергею Головинову.

Орлова крайне болезненно переносит, когда её спрашивают такое, ответ на которое не приносит удовольствия. Во время общения с медиа в понедельник Светлана Юрьевна на пару с Ритой Шляховой только успели спустить собаку (если выражаться образно) на журналистку «РБК-ТВ» за Филиппова, как совсем скоро очередь дошла до директора департамента инвестиций и внешнеэкономической деятельности Русанова. Чтение его диссертационной работы привело к неутешительному выводу: на 53 из 172 страниц содержатся заимствования, куски чужих текстов, не оформленные надлежащим образом. Сам постновогодний герой на публике не появляется.

Когда Головинов закончил задавать вопрос, Орлова произнесла невразумительное и неоднозначное:

- Я же знаю, как это всё делается: кто чего заказывает, кто кого заказывает.

То ли она в курсе того, как переписывают диссертации у других людей, то ли она обвинила сообщество «Диссернет» в «заказухе».

Далее пошли ссылки на аттестационную комиссию и т.д., а подытожила губернатор тем, что ей нужны «все факты», чтобы начинать разбирательства. Такая её реакция была бы нормальной, если бы не одно «но»: постраничное сопоставление диссертации Русанова и американского «Руководства к Своду знаний по управлению проектами» было приведено ещё 5 января. Специально для губернатора и всех интересующихся размещаем то же самое, но теперь не в картинках, а в таблице.

Молчание ректора ВлГУ ещё объяснимо: недоработка вуза. Что же касается Орловой, то, по-хорошему, она сама должна быть первой, кто потребует объяснений от Романа, как своего подчинённого, и первой, кто потребует расставить точки над «i». Иначе получается, что он ставит под удар престиж Светланы Юрьевны, авторитет администрации области, а она не обращает на это внимания.

Либо Орловой не докладывали о нескольких публикациях (что маловероятно), либо она полагает, что такие факты для неё фактами не являются. Впрочем, в последнем разобраться будет легко. Имеется информация, что заявление о лишении Русанова учёной степени кандидата экономических наук в ближайшее время будет подано в Министерство образования и науки РФ. Дело примет официальный оборот, что не даст заболтать тему.

Буквально в пятницу Госдума отклонила законопроект об отмене срока давности по плагиату в диссертациях. Труд Романа это не спасёт, ведь он датируется 2012 годом,  то есть, подпадает под возможность обжалования. Тем не менее диссертация владимирского чиновника демонстрирует, насколько конъюнктурно решение нижней палаты российского парламента. Недаром депутат Госдумы Дмитрий Гудков привёл пример с поддельными деньгами:

- Если человек напечатал фальшивые купюры 10 лет назад, то он сейчас может ими расплатиться? У нас же нет такой практики.

Не имеет значения, когда диссертации были защищены. Книги, статьи и другие источники оцифровываются, что упрощает поиск и сличение текстов. Неприятные неожиданности могут всплыть в любой момент, если работа не была самостоятельной.

В случае с Русановым. Если первоначально «Диссернет» обнаружил заимствования на 34 страницах, то последующий анализ дал дополнительные находки ещё на 19 страницах. Говоря языком Пушкина: «О, сколько нам открытий чудных готовит просвященья дух...»