«Здесь вообще памятник федерального значения…»

Проблема Спасского холма, который называют местом основания российской государственности, получила продолжение.
Вслед за объявлением сити-менеджера Андрея Шохина, что территория будет благоустраиваться, стартовали работы в бывшем доме художника Калошина, располагающемся там. Работы позиционировались как ремонт кровли, как капитальный ремонт (см. ответ и.о. главы администрации города В.А. Гарёва). Владимирские медиа еще на прошлой неделе сообщили, что вместо ремонта кровли здание демонтируется.

Во вторник вместо остатков дома прохожие увидели (и сейчас увидят) котлован.

В четверг вечером прояснился и статус земли Спасского холма. Алексей Шляпужников (информационное агентство «ПроВладимир») получил данные по ранее сделанному запросу и 18 июля собрал средства массовой информации, представил документы: «Самая большая проблема не в том, что здесь будет благоустройство, гостиница. Мы никогда против благоустройства холма не выступали. Мы всегда выступали за то, чтобы все процессы, которые здесь происходят, были бы публичными».

Гранкин на объекте

А началась встреча с появления начальника госинспекции по охране объектов культурного наследия Евгения Гранкина. Он заявил, что принял меры против тех, кто уничтожил дом: «Вчера я составил акт, выписал предписание… Технику я убрал всю и сказал: “Не работать!” Какой это капитальный ремонт?! Тут никакого капитального ремонта».

Евгений Иванович непреклонен по поводу режима использования участка: «Здесь вообще памятник федерального значения “Спасские церкви”, охранная зона. Новое строительство запрещено! Есть охранное обязательство, которое заключено с Потетенькиным в инспекции. Там ясно сказано, что при проведении любых работ – согласование с инспекцией. Самостоятельно никаких работ не проводить…».

Разрешений никто не выдавал: «Я спрашиваю Синицына из городского управления архитектуры: “Вы случайно разрешение не выдавали?” Нет, не выдавали. Вы имейте в виду, здесь строительство за-пре-ще-но!»

Что касается благоустройства Спасского холма, то из слов Гранкина выяснились недостатки проекта: «ООО «Транш» представило проект, но там нет раздела по сохранению. Вчера я тоже остановил работы… Они должны были обратиться в инспекцию, прежде чем какие-то работы начинать».

Небезынтересно, понесут ли ответственность инициаторы самодеятельности: «Санкции обязательно будут. Сейчас вопрос уточняется со специалистами. Если валы затронуты, то это ущерб… Я вынужден буду обращаться в прокуратуру… В Суздале разрыл один гражданин. Фамилию даже скажу: Лимасов. Миллион восемьсот заплатил. В Муроме разрыл – два миллиона сто восемьдесят заплатил…. Если будет доказано, что это уничтожение, то 243-я статья…».

Возвращаясь к документам

По сведения Росреестра, Спасский холм в настоящее время находится в частной собственности. 3760 кв. м. принадлежат Потетенькину Михаилу Анатольевичу. Назначение объекта – содержание многоквартирного дома. Имеется в виду деревянная одноэтажная постройка, которой теперь больше нет.

Как же так? Ведь еще год назад мы слышали, что холм вернулся в собственность города.

Да, 22 января 2013 года областной суд удовлетворил требование городской прокуратуры изъять два участка, которые незаконно принадлежали Потетенькину. Решение суда до сих пор не исполнено. Городские власти не истребовали землю.

Алексей Шляпужников: «Когда мы подготовили всё, абсолютно все документы, поработали с прокуратурой с инспекцией, с федеральными СМИ, с местными СМИ, когда мы подготовили всё для суда, получается, что городу этот участок оказался не нужен… У участка появилась стоимость – 40 миллионов рублей. Ценнейший участок стоимостью в миллион евро городу Владимиру оказался ни к чему».

Таким образом, благоустройство, которое также сейчас имеет место, ведётся на частной земле.

Шляпужников: «Заказчиком работ (прим. – по благоустройству) может быть Потетенькин, т.е. Елесин. Он не скрывает, что это его территория. Он выделяет своего представителя и даёт интервью разным сайтам… Капитальный ремонт не предусматривает, как я полагаю, полного сноса и рытья котлована… Объект собственности уничтожен, соответственно, оснований для собственности на земельный участок нет! Дом выморочен из генерального плана города: при разрушении он не подлежит восстановлению. Если бы он сгорел или бы его кто-то случайно снёс, неизвестные лица, то он бы не подлежал восстановлению. Здесь должны быть проведены археологические работы и принято какое-то ландшафтное решение. Охранная зона церквей и валов не располагает ни к какому новому строительству. Лавочку можно поставить. И то, если её можно демонтировать, не нарушая слой…».

Последовал резонный вопрос главреда «Зебры ТВ» Сергея Головинова: «Получается, собственник совершил самоубийство? Он специально разрушил объект, который давал ему право владеть землёй».

«Мы не можем пока подтвердить документально. Насколько мы знаем, собственнику даны были гарантии того, что с его собственностью всё будет хорошо, он построит здесь гостиницу, даст денег на облагораживание этой территории… Если земля остаётся его, то он в любой момент может огородить забором и закрыть публичный доступ к Спасскому холму», – ответил Шляпужников.

Кирилл НИКОЛЕНКО