Партия «ладожского типа» добилась своего

Внеочередное заседание проходило по требованию 5 депутатов, имена которых названы не были. Прокуратура проводила проверку по заявлению одного из нардепов, фамилия которого также осталась неназванной. В повестке дня значились всего два вопроса – о протестах прокурора на два депутатских решения, вынесенных 18 марта.

До заседания Роман Юматов обратил внимание коллег на отсутствие полного пакета документов. После препирательств сотрудница администрации нехотя отправилась за копиями. Юматов рассказал, что после его избрания сельская администрация не давала ему никаких документов с прошедшего заседания, и вообще там никто не хотел с ним говорить. Не смог он получить даже копию регламента, который отсутствует в открытом доступе.

Но все эти вопиющие факты не взволновали основную массу народных избранников. Одна из депутатов назвала предварительное обсуждение «демагогией» и «базаром». Возможно, ей не понравился выпад против районных властей со стороны депутата Андрея Мельника, который назвал «Суздаль» Евросоюзом, НАТО и Обамой «с их двойными стандартами».

За перипетиями на внеочередной сессии сельсовета с одной стороны «баррикад» внимательно наблюдали представители районной (замглавы Суздальского района Татьяна Срибная) и областной власти (сотрудники государственно-правового комитета обладминистрации и комитета по взаимодействию с органами госвласти и МСУ), а также партийной вертикали (юрист регионального отделения «Единой России» Сергей Щедрин с помощницей). Государево око представлял старший помощник межрайонного прокурора Арсений Шариков.

С другой стороны – представители «Справедливой России»: секретарь регионального бюро Андрей Маринин и юрист Валерий Губарев.

Вести заседание было поручено заместителю председателя совета Юлии Евтюниной, которая 18 марта, несмотря на поддержку областных и районных властей, не получила нужного количества голосов от однопартийцев. Напомним, за Романа Юматова тогда проголосовали 6 депутатов, за Юлию Евтюнину – 3, за Елену Кашину – 1.

Зампред зачитала оба протеста Суздальского межрайонного прокурора и сообщила, что комиссия по местному самоуправлению рекомендовала протесты удовлетворить. Первый касался требования об отмене решения об избрании счетной комиссии, второй – об избрании главы. Оба, по мнению надзорного органа, были приняты с существенными нарушениями.

На прошедшем 18 марта заседании депутаты отправили в отставку главу сельского поселения Константина Новикова. Согласно уставу решение вступает в законную силу с момента его принятия. Однако господин Новиков продолжил вести заседание. При его председательстве были избраны счетная комиссия и тайным голосованием – глава поселения. Оба решения подписал также экс-глава Новиков. Прокурор в своем выступлении подтвердил обоснованность требований межрайпрокуратуры.

Роман Юматов рассказал о том, в каком режиме тайны происходили телодвижения по аннулированию решения об избрании его главой. Ему непонятно, какие документы оспаривает прокуратура, если они не были опубликованы, а значит, не вступили в силу. На его взгляд, необходимо ограничиться переоформлением документов, а не отменой его избрания. Он призвал коллег отклонить протесты, «поскольку решения принимает не прокуратура, а депутатский корпус в интересах своих избирателей».

Депутат Мельник в прениях возмущался: «Если в Суздальском районе не знают элементарных понятий и ищут любую заковырку, если глава района лично сидел здесь (на прошлой сессии присутствовал глава Суздальского района Алексей Сараев, – 33polit.info) и ничего не сказал, о чем тогда можно вообще говорить?! Что Новиков не знал как надо проводить заседание?» На его взгляд, «если бы была избрана Юля, никто палец о палец бы не ударил».

Экс-глава Новиков смиренно посыпал свою голову пеплом, мол, запамятовал о нормах устава и призывал коллег удовлетворить прокурорские протесты. Другие народные избранники его поддержали: «Мы тоже не знали этих тонкостей». В итоге народные избранники удовлетворили оба протеста восемью голосами «за», двумя – «против». На этом повестка дня была исчерпана. Странно, что решений об отмене ранее принятых спорных документов принято не было, депутаты ограничились голосованием за удовлетворение прокурорских протестов.

Владимирские эсеры уходили раздосадованными, другая сторона не скрывала радости. Когда состоится следующее заседание, никто из депутатов сказать не смог. Видимо, решают эти вопросы в другом месте.

Замглавы Суздальского района Татьяна Срибная уже на улице радостно сообщила, что до избрания нового главы его обязанности будет исполнять Юлия Евтюнина. А по поводу следующего заседания для избрания нового главы заметила: «Я не думаю, что они будут затягивать с этим вопросом».

Кстати, в уставе Новоалександровского сельского поселения указано, что после отставки главы избрание нового должно быть проведено не позднее 14 дней. То есть, до 2 апреля. Остается дождаться, заглянут ли народные избранники в это раз в Основной закон своего поселения.

И напоследок цитата одного из коллег-журналистов: «Сомнений в результате депутатского волеизъявления у новоалександровцев не возникало ровно до тех пор, пока за трактовку юридических тонкостей процедуры избрания, очевидно, не взялись некие могущественные юридические умы партии «ладожского типа», которые известны казуистическими победами в интересах своих протеже даже в заведомо невыигрышных избирательных кампаниях». Пожалуй, лучше не скажешь.

Стоит лишь добавить, что усилия правящей партии, монополизирующей власть в регионе и на местах,  невозможность сменяемости единороссов во властных структурах, мягко говоря, уже несколько поднадоели не только политикам, но и простым  гражданам. Последние все чаще отказываются идти к урнам для голосования, что прекрасно показали прошедшие на дняхвыборы мэра Киржача.

Людмила ЕШАНУ