Виновным себя не считает

В области расследуется ряд уголовных дел, где фигурантами числятся директора сельхозпредприятий. К примеру, в отношении депутата ЗС пятого созыва Александра Горшкова возбуждено четыре уголовных дела.

В основном дела сельхозруководителей касаются получения государственных субсидий на возмещение затрат на уплату процентов по целевым кредитам по программе развития агропромышленного комплекса.

Схема попадания «под колпак» одна – в департамент сельского хозяйства обладминистрации подаются документы, средства перечисляются на счета СПК. А следователи выясняют, что документы прикрывают нецелевое расходование кредитных средств, следовательно, субсидии получены незаконно, государству нанесен ущерб. В итоге статья УК РФ: мошенничество в особо крупном размере.

Александр Горшков на сельском празднике присутствовал. А вот муромский предприниматель Валерий Елистратов такой возможности был лишен, поскольку находится под домашним арестом. Следственное управление СКР по такого рода делам ведет расследование при оперативном сопровождении компетентных органов. Дело же в отношении Елистратова возбуждено непосредственно ФСБ-шниками.

В пресс-службе регионального управления ФСБ домашний арест Елистратова на фоне свободы передвижения фигурантов аналогичных уголовных дел, объясняют тем, что тот «неправильно себя повел». Мол, повинился бы, вернул полученные незаконно субсидии и ходил бы сейчас свободно. К тому же тот пытается перевести чисто экономическое дело в политическую плоскость, хотя это не так. А вообще в ФСБ не против того, чтобы законодатели поработали над этой темой и внесли какие-то изменения. «Мы действуем строго по закону», – подчеркнул Олег Малинин.

Однако Валерий Елистратов виновным себя не считает. И даже обратился к следователю с ходатайством о закрытии уголовного дела, поскольку уверен, что в его действиях отсутствуют составы инкриминируемых ему преступлений. По его мнению, обвинение по существу представляет собой попытку искусственной криминализации обычной хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия ООО «Борисоглебское» по заключению и исполнению гражданско-правовых сделок.

Старшему следователю по особо важным делам
СО УФСБ России по Владимирской области
майору юстиции Козевихину Д.Ю.
от обвиняемого Елистратова В.С.

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного преследования.

В Вашем производстве находится уголовное дело № 50021 по обвинению меня, Елистратова Валерия Сергеевича, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Согласно постановлению года мне инкриминируется:

1) Хищение бюджетных денежных средств, выделяемых государством для поддержки сельхозтоваропроизводителей в виде субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам и займам, путем обмана сотрудников Администрации Владимирской области в сумме 4 млн.382 тыс. 806 руб.

Обвинение утверждает, что денежные средства, полученные ООО «Борисоглебское» в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору, были фактически использованы мною, не по целевому назначению, а именно на приобретение 100 % акций ОАО «ПЗ «Зименки» через якобы подконтрольное мне ООО «Омега».

При этом мне приписывается, что став фактическим собственником ОАО «ПЗ «Зименки» и получив право распоряжаться его имуществом по своему усмотрению, я организовал фактическую передачу КРС из ОАО «ПЗ «Зименки» в ООО «Борисоглебское» по фиктивному договору купли-продажи племенного скота № 1 на сумму 38 млн.850 тыс. рублей между ООО «Омега» (как агента ООО «Борисоглебское») и ОАО «ПЗ «Зименки» без понесенных расходов.

Обман, с точки зрения обвинения, состоял в предоставлении к рассмотрению в Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Владимирской области фиктивных агентских договоров с ООО «Омега» и договора купли-продажи племенного скота и умолчании о факте нецелевого использования кредитных средств.

Следствие считает, что сотрудники Департамента при рассмотрении моего заявления о предоставлении субсидии, введенные в заблуждение представленными им фиктивными документами, восприняли указанную информацию как соответствующую действительности, в результате чего приняли решение о предоставлении ООО «Борисоглебское» субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору.

2) Кроме того, я обвиняюсь в хищении бюджетных денежных средств, выделяемых государством для поддержки сельхозтоваропроизводителей на приобретенный молодняк крупного рогатого скота (КРС) путем обмана сотрудников Администрации Владимирской области в размере 1 млн. 419 тыс. 809 рублей.

При этом обман, по версии обвинения, состоял в том, что осознавая, что никаких фактических затрат по приобретению КРС не понесено, и указанная субсидия не положена, предоставил к рассмотрению фиктивные агентские договоры с ООО «Омега» и фиктивный, не имевший действительного финансового исполнения договор купли-продажи живого скота №1 от 02.02.2012 г., якобы заключенный между ОАО «ПЗ «Зименки» и ООО «Борисоглебское», предполагавший прямые расчеты и в связи с этим понесенные расходы ООО «Борисоглебское».

По версии следствия, сотрудники Департамента, введенные в заблуждение представленными им фиктивными документами, восприняли указанную ложную информацию как соответствующую действительности, в результате чего Департаментом было принято решение о предоставлении ООО «Борисоглебское» субсидии.

Эти утверждения следствия о совершении мною тяжких уголовно-наказуемых деяний не основаны на законе, внутренне противоречивы и опровергаются не только доказательствами защиты, но и обстоятельствами, установленными по делу самой стороной обвинения.

В моих действиях отсутствуют составы инкриминируемых преступлений.

В силу объективного отсутствия реальных фактических данных о совершении мною каких-либо преступлений, всё обвинение по существу представляет собой попытку искусственной криминализации обычной хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия ООО «Борисоглебское» по заключению и исполнению гражданско-правовых сделок.

Обвинение применяет уголовный закон к правоотношениям, не являющимся предметом его регулирования. Имущественные отношения, к которым относятся отношения по совершению участниками гражданского оборота сделок с принадлежащим им имуществом, в силу ст. 2 ГК РФ регулируются гражданским законодательством. Однако это законодательство обвинением либо игнорируется, либо искажается.

Неправомерно, вопреки закону, заключённые и исполненные гражданско-правовые сделки признаются фиктивными и противоправными, тогда как все они являлись правомерными и при этом возмездными действиями.

Реальные фактические данные таковы:

Общество с ограниченной ответственностью «Борисоглебское» заключило ряд гражданско-правовых сделок.

02.12.2011 года ООО «Борисоглебское» заключило кредитный договор с Муромским отделением № 0093 ОАО «Сбербанк России» об открытии невозобновляемой кредитной линии для приобретения племенного КРС с лимитом 38 850 000 рублей.

26.12.2011 года ООО «Борисоглебское» заключило агентский договор № 1 на сумму 32 820 000 с ООО «Омега» в лице Генерального директора Такташова Чингисхана Шакеровича, по условиям которого ООО «Омега» осуществляет поиск и приобретение за счет и от имени ООО «Борисоглебское» племенного КРС. Услуги ООО «Омега» по договору составляют 0,1% от общей суммы договора. Учредителем ООО «Омега» является Киренкова Валентина Алексеевна.

28.12.2011 года ОАО «Сбербанк России» перечислило денежные средства в размере 32 820 000 рублей на расчетный счет ООО «Борисоглебское» в рамках кредитного договора.

В этот же день ООО «Борисоглебское» перечислило денежные средства, полученные по кредитному договору в полном объеме ООО «Омега» по договору №1 от 26.12.2011 г.

23.01.2012 г. ООО «Борисоглебское» в лице Генерального директора Елистратова В.С. заключило агентский договор №2 на сумму 6 030 000 рублей с ООО «Омега» в лице Генерального директора Такташова Чингисхана Шакеровича, по условиям которого ООО «Омега» осуществляет поиск и приобретение за счет и от имени ООО «Борисоглебское» племенного крупнорогатого скота. Услуги ООО «Омега» по договору составляют 0,1% от общей суммы договора.

В этот же день ОАО «Сбербанк России» перечислило денежные средства в размере 6 030 000 рублей на расчетный счет ООО «Борисоглебское» в рамках кредитногодоговора

В этот же день 23.01.2012 г. ООО «Борисоглебское перечислило денежные средства ООО «Омега» в сумме 6 030 000 рублей по договору № 2 от 23.01.2012 г. полученные в рамках указанного кредитного договора.

02.02.2012 г. ООО «Омега» в рамках исполнения агентских договоров №1 от 26.12.2011 г. и № 2 от 23.01.2012 г. заключило договор купли-продажи племенного крупнорогатого скота №1 с ОАО ПЗ «Зименки» на общую сумму 38 850 000 рублей.

После заключения договора была произведена фактическая передача КРС из ОАО ПЗ «Зименки» в ООО «Борисоглебское» (стр.3 Постановления о привлечении в качестве обвиняемого).

29.05.2012 г. ООО «Борисоглебское» в лице Генерального директора Елистратова обратилось с заявлением в Департамент сельского хозяйства и продовольствия с целью получения государственной поддержки по возмещению части затрат на уплату процентов по кредитному договору.

28.03.2013 года ООО «Борисоглебское» обратилось с заявлением в Департамент о возмещении части затрат, связанных с приобретением племенного молодняка крупного рогатого скота красной горбатовской породы. Поскольку кредитные средства были потрачены ООО «Борисоглебское» на приобретение КРС, то по результатам рассмотрения этих заявлений были приняты решения о выплате ООО «Борисоглебское» соответствующих субсидий.

В соответствии с нормативными актами не требуется предоставления в Департамент договоров купли-продажи скота и агентских договоров. Их предоставление (как и предоставление копий накладных и платежных документов) не является основанием для принятия решения о предоставлении субсидии. Поскольку требование о предоставлении договора купли-продажи КРС не содержится ни в одном нормативном акте, на основании которого предоставлялись субсидии, мною в Департамент с заявлениями о предоставлении субсидий эти договора не предоставлялись. Данные факты подтверждаются моими заявлениями в Департамент о предоставлении государственной поддержки.

И кредитный договор, и агентские договоры, и договор купли-продажи КРС от 02.02.2012 года, и договоры с Департаментом сельского хозяйства и продовольствия, предметом которых является предоставление субсидий, отвечают всем условиям действительности сделок.

Кредитный договор не накладывает на заемщика никаких требований по заключению договоров с третьими лицами. Заключение агентского договора с фирмой, которая осуществляет поиск, подготовку к продаже КРС и решает другие вопросы, связанные с приобретением КРС за отдельное вознаграждение – обычная практика приобретения племенного КРС. Эта деятельность не связана с лицензированием или необходимостью иметь какие-либо профессиональные навыки.

Переведя кредитные деньги агенту на приобретение им за счет и от имени ООО «Борисоглебское» КРС, ООО «Борисоглебское» выполнило обязанности по целевому использованию кредита.

ООО «Омега» не подконтрольное мне предприятие, а самостоятельная организация. При этом у ООО «Борисоглебское» и ООО «Омега» разные учредители. Режима совместной собственности с учредителем ООО «Омега» у меня нет, поскольку в зарегистрированном браке мы не состоим. ООО «Борисоглебское» не участвует в ООО «Омега». Ни Киренкова, ни Такташов не подчинены мне по должностному положению. Как справедливо указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, Киренкова – мой партнер по бизнесу.

ООО «Омега» на законных основаниях распорядилась деньгами, являющимися его собственностью – через Муромское отделение Сбербанка внесло на счет Росимущества 32 820 000 рублей в качестве окончательной оплаты по договору купли-продажи пакета акций ОАО «ПЗ «Зименки». Кстати, ООО «Омега» самостоятельно внесла задаток в сумме 2 980 000 рублей на счет Росимущества для участия в аукционе еще до получения денег от ООО «Борисоглебское» по агентским договорам.

Все правоотношения ООО «Омега» по распоряжению денежными средствами, являющимися его собственностью, находятся за рамками сделок, совершенных ООО «Борисоглебское» в связи с приобретением племенного КРС.

Как уже было сказано выше впоследствии во исполнение условий указанных агентских договоров ООО «Омега», действующая от имени и по поручению ООО «Борисоглебское», был заключен с ОАО ПЗ «Зименки» договор купли-продажи племенного КРС. И этот договор соответствует всем требованиям закона, совершен в надлежащей форме и отражает действительную волю сторон. И эта сделка гражданско-правового характера между двумя хозяйствующими субъектами в сфере предпринимательской деятельности была исполнена, КРС был доставлен в ООО «Борисоглебское», и стороны претензий ни по качеству, ни по количеству племенного скота, ни по вопросам оплаты друг к другу не имеют.

Таким образом, ООО «Борисоглебское», вопреки утверждению обвинения, акций не приобретало, а приобрело племенной КРС, именно на него потратив кредитные деньги. Следовательно, субсидии начислены и получены законно.

Целевое использование кредитных подтверждается Письмом Муромского отделения ОАО «Сбербанк России».

О законности сделок свидетельствует заключение аудитора, выполненное ООО Аудиторская фирма «Возрождение» по моему запросу от 03.10.2013 г.

Кроме того, не соответствует действительности утверждение обвинения о том, что в декабре 2011года, «став фактическим собственником ОАО ПЗ «Зименки», Елистратов В.С. получает право распоряжаться его имуществом по своему усмотрению.

На момент заключения агентских договоров 26.12.2011 г. и 23.01.2012г., как и на момент заключения договора купли-продажи племенного КРС от 02.02.2012 года, собственником акций ОАО «ПЗ «Зименки» ни ООО «Омега», ни тем более Елистратов, не являлись, поскольку запись в реестр акционеров в этот период не была внесена, и они принадлежали на праве собственности Российской Федерации.

Мне приписывают якобы разработанный мною план совершения бюджетных денежных средств, в то время, когда в действительности я, Елистратов В.С., умысла на хищение какого-либо чужого имущества или приобретения права на чужое имущество и корыстной цели не имел. Лично для себя я ничего не приобрел, никакого чужого имущества не похитил и прав на него не приобрел.

Умысла на преднамеренное неисполнение договорных обязательств по кредитному договору у меня не было, равно как и умысла не исполнять условий агентских договоров.

Я заключил агентские договоры с ООО «Омега», поскольку мне было известно, что это не фирма-однодневка, а давно и стабильно работающая организация. С этой фирмой меня связывает многолетнее сотрудничество. Я много лет знаю ее директора, её единственным учредителем является моя гражданская жена Валентина Киренкова, с которой мы прожили вместе более 20 лет. Надежность фирмы являлась для меня основным критерием, поскольку предстояло перечисление этой фирме более 38 млн. рублей.

Что касается обвинения о введении в заблуждение Департамента сельского хозяйства путем умолчания о факте нецелевого использования кредитных средств, оно также необоснованно. На момент подачи заявления на субсидии 29.05.2012 г. и 28.03.2013 г. фактические затраты на приобретение скота ООО «Борисоглебское» были понесены, кредитные средства были им использованы исключительно на приобретение племенного скота, который в ООО «Борисоглебское» имеется в наличии.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.47, 119, 120 УПК РФ

П Р О Ш У

Вынести постановление о прекращении уголовного преследования в отношении меня, Елистратова Валерия Сергеевича, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава какого-либо преступления).

Обвиняемый _______________________ В.С. Елистратов