Такие разные цифры

На прошлой неделе мы уже писали о том, как наши друзья и коллеги из проекта "Декларатор" изучали доходы кандидатов в губернаторы.

Выборы закончились, но антикоррупционеры и не думают успокаиваться. Сегодня они представили публике свое новое исследование. На этот раз предметом их пристального внимания стали сведения о доходах кандидатов в депутаты региональных парламентов.

Всего, по подсчетам активистов проекта, кандидаты в народные избранники “ошиблись” на 40 миллионов рублей. Обнаружились эти несоответствия при изучении деклараций о доходах и имуществе, поданных публичными лицами в апреле текущего года и таких же деклараций, представленных ими при регистрации в качестве кандидатов.

Владимирские народные избранники, увы, не стали образцом скурпулезности - в список “ошибшихся” угодило сразу 10 депутатов ЗС прошлого созыва.

Лидерами этого списка оказались единороссы Галина Финашина и Максим Васенин. Доходы кандидата Финашиной, по сравнению с доходами депутата Финашиной неожиданно уменьшились на 1 695 496.47 рублей. Доходы Васенина “сократились” на 1 125 849.99 р.

Так же более низкий доход за 2012 год по сравнению с заявленным в апреле показали единороссы Владимир Куликов (-347 496.31), Сергей Бородин (-2 958.90) и Олег Чижов (-2 894.40).

А вот у коммуниста Анатолия Боброва ситуация оказалась еще более интересной. Его доходы как кандидата в депутаты ЗС отличаются не только от доходов, заявленных весной, но и от суммы, задекларированной им в качестве кандидата в губернаторы. Так, как бывший депутат Анаторлий Владимирович заработал за 2012 год 2 214 755,59 рублей, как кандидат в губернаторы на тысячу рублей больше (2 215 755,59), а как кандидат в депутаты меньше на 321414,28 рубля (1 893 341,31 р.).

Кандидаты, к слову сказать, не только “теряли” в доходах, но и “увеличивали” их. Так, Сергей Девятаев из КПРФ “стал богаче” на 47 654.28 рублей, Ольга Хохлова из ЕР - на 16 882.98 р., Роман Русанов из ЕР - на 11 448.07, а его однопартиец Алексей Кузнецов на  1 456.82.

Отчего так происходит и каким из этих цифр стоит верить больше, а каким меньше? Вероятнее всего проблема кроется в том, что практически никакой ответственности за ошибки в ежегодных антикоррупционных декларациях депутаты не несут. А вот такие же ошибки в декларации предвыборной вполне могут обернуться снятием кандидата. Именно поэтому к этим документам и сами кандидаты и их партии относятся куда более внимательными.

Почему проанализировать открытые данные и найти вышеописанные несоответствия с лёгкостью удалось общественникам, не имеющим никаких полномочий и почему это не смог сделать наделенный всеми полномочиями избирком? На этот вопрос я предлагаю вам ответить самостоятельно.