Думская победа «ЕР» была «нарисована»?

И вот все эти наши подозрения «положены на бумагу». По сообщению «РБК daily», Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования подготовил доклад о парламентских и президентских выборах 20112012 годов (адрес статьи http://www.rbcdaily.ru/politics/562949986186011).

Прежде чем изложить суть доклада, обязательно надо отметить, что этот Центр не какая-то там «болотная» контора несистемной оппозиции. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования это вполне респектабельная экспертная группа, научным руководителем которой является президент РЖД (и, кстати, наш земляк) Владимир Якунин. Человек системы, постоянный и предельно лояльный человек «команды Путина». Это обстоятельство как минимум резко снижает возможность «заказного» характера исследования и серьезно повышает его «валютность».

При составлении доклада специалисты Центра использовали официальные данные Центризбиркома, обработанные специальными математическими методами по анализу результатов голосования.

Главных выводов два.

Первый на выборах 4 декабря 2011 года на самом деле победила КПРФ. «ЕР» была лишь второй со значительно меньшим числом голосов, чем ей «нарисовали».

Вывод второй в отличие от «Единой России», Путин на президентских выборах 4 марта 2012 года был избран легитимно.

Теперь детали. Эксперты считают официально объявленные результаты думских выборов недостоверными (они приведены в скобках). «Единая Россия» заняла не первое место. Ее реальный результат 20-25% (49,32). КПРФ же, напротив, на самом деле заняла первое место с результатом 2530% (19,19). При том, что реальная явка была также значительно меньшей — на уровне 50%, чем объявлено (60,1%).

Теперь о выборах президента. Победа Владимира Путина, в отличие от победы «ЕдРа», полностью легитимна, — отмечают эксперты Центра. Реально за него проголосовали 52% (официально 63,3%). «Лишние» проценты ему «набросили» чересчур ретивые чиновники. Геннадий Зюганов получил около 20% (официально 17,18). — От декабря 2011 года к марту 2012 года коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю — он нуждался в честной победе. Именно для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов, говорится в докладе.

И теперь самый главный вопрос: кому и зачем понадобилось публиковать эти скандальные цифры? Моя версия публикация доклада является очередным шагом по дистанцированию Владимира Путина от все чаще компрометирующей себя «Единой России». Возможно, готовится роспуск нынешней Думы, погрязшей в скандалах (например, с незадекларированным бизнесом и зарубежной недвижимостью) да к тому же еще и нелегитимной.

Игорь ЕФРЕМОВ

«Владимирские ведомости»

33polit.info: Доклад питерских экспертов наделал немало шума. Уже и глава РЖД успел от него дистанцироваться. И главный электоральный кудесник страны Владимир Чуров энергично послал авторов доклада к психиатрам. Оно и понятно — в исследовании утверждается, что к фальсификациям была причастна и ЦИК РФ. Ославленная докладчиками «Единая Россия» тоже не осталась в долгу. Через своих ретрансляторов в СМИ предъявленные общественности доказательства проигрыша ЕР были названы «цифрами, взятыми с потолка». Но это как будто еще больше подстегнуло экспертов.

Политики и политологи ищут в сенсационном докладе и в его внезапном появлении законспирированный смысл и сигналы из Кремля. Многие увлеченно рассуждают на тему неминуемого роспуска непопулярной Думы, который по прикидкам, исходящим из администрации президента, неминуемо поднимет рейтинг Владимира Путина.

Говорят о смене партии власти на «Всероссийский народный фронт», съезд которого состоится этим летом. Предполагают, что в новую правящую партию возьмут самых достойных партийцев, а тех, с кем население ассоциирует прилепившееся к «Единой России» клеймо «партии жуликов и воров» отправят на задворки политики.

Уже сейчас рассчитывают, что ОНФ получит в парламенте подавляющее большинство, и президент будет долго и счастливо  править страной с легитимной Думой, избранной по подправленному для этих целей закону о выборах депутатов Госдумы.