Депутаты горсовета отказали мэрии Гусь-Хрустального

Председатель горсовета Николай Балахин обнародовал позицию депутатского корпуса в газете «Афиша», поскольку на местном телевидении, по мнению предгорсовета, за деньги, выделяемые администрации на освещение деятельности, развернута кампания против горсовета. Николай Балахин считает, что «это определенный заказ неких лиц с целью очернить депутатов городского совета». В «Афише» по поручению народных избранников он разъясняет решение горсовета по резонасному вопросу.

По состоянию на 31 января 2013 года долг «Водоканала» составил 12,5 млн. рублей (кредиторская задолженность), долг предприятий и населения – 17,2 млн. рублей (дебиторская задолженность), долг Водоканала перед ОАО «Владимирэнергосбыт» — 9,95 млн. рублей. Это позволяет последнему инициировать процедуру банкротства.

С целью выхода из опасной ситуации администрация города предложила взять кредит на сумму 8 млн. рублей под залог имущества – нежилого помещения площадью 1186,7 кв.м (бывший магазин «Умка»).

Четыре раза депутаты рассматривали вопрос о «Водоканале», оценив масштаб проблемы. Администрации было предложено предоставить информацию об экономической целесообразности такого кредита и возможностей возврата заемных средств банку.

Последнее заседание горсовета проходило 20 февраля. Директор «Водоканала» Геннадий Сигаев отказался дать пояснения по ситуации на предприятии. Без ответа остался вопрос, почему с апреля 2012 года «Водоканал» не платит за электроэнергию и накопил долг в 10 млн. рублей. Глава города Юрий Гришкин на заседание не явился. А именно от него депутаты ждали разъяснений, как при его деятельности с 2010 года он допустил такую ситуации, сменив трех директоров МУП «Водоканал».

Проверка прокуратуры выявила неспособность администрации «Водоканала» принять действенные меры по выходу предприятия из кризисной ситуации. Надзорный орган считает недопустимой передачу в залог банку нежилого помещения, стоимость которого составляет 16 млн. рублей, что значительно превышает сумму заемных средств.

Горсовет принял решение не предавать муниципальное имущество под залог и предложил администрации представить иные варианты выхода из кризиса.

Стоит отметить, что за передачу в залог помещений «Детского мира» проголосовали лишь два депутата («против» — 4, «воздержалось» — 6) — Евгений Шапорев и Руслан Зарипов. Первый давно сотрудничает с администрацией по поводу своих собственных интересов в получении муниципальной собственности, что уже стало предметом работы следственных органов. О втором в городе говорят, что именно в его интересах проводится вся эта операция с залогом.

На заседания горсовета не раз приходила управляющая филиалом МиНБ Наталья Макарова, которая находится в родственных отношениях с Зариповым. Она убеждала народных избранников в необходимости залога. При этом просматривается сценарий, следуя которому, кредит не возвращается, а помещение по бросовой цене отходит банку, уверены горожане.

Межрайонный прокурор Владимир Орлов также пояснил свою позицию газете «Афиша». Он считает правильным решение горсовета и принятым в интересах жителей Гусь-Хрустального. По его мнению, ситуация на Водоканале не требует экстраординарных мер, в том числе с залогом муниципального имущества. Тем более, когда закладывается имущество, стоимость которого более чем в два раза превышает стоимость самого кредита.

Депутат областного Заксобрания Виктор Шохрин негативно оценивает действия местных властей. «Они не только довели до ручки стратегической предприятие, но и разбазаривают муниципальное имущество, действуя не в интересах горожан», — полагает он.

Людмила ЕШАНУ