Попыталась «откреститься» от «мертвых душ»

Судя по содержанию, публикация призвана сгладить резонанс от громкого дела и последовавшей отставки. Собственно, формированию такого впечатления у читателей в большей степени способствует сама героиня. Она откровенно пытается навести тень на плетень и с перспективой на будущее перевести стрелки от себя на кого-то другого. Однако факты – вещь упрямая.

«Пошла на принцип» 

Напомним, сенсацией завершились судебные разбирательства по заявлению Светланы Поваляевой об отмене итогов выборов депутата Александровского горсовета по округу №18. Она всего два голоса уступила победительнице Наталье Палаткиной и посчитала, что нарушения законодательства не позволяют установить действительную волю избирателей.

После того как в суде выяснилось, что, по крайней мере, четверо избирателей не могли голосовать 14 октября на дому (соответствующее подтверждение пришло в суд из миграционного ведомства), Наталья Палаткина предпочла сложить с себя депутатские полномочия, о чем и заявила на последнем заседании суда. Также она просила суд удовлетворить требования заявительницы. 15 февраля т.г. суд вынес решение, признав выборы по округу №18 недействительными и отменив все соответствующие постановления участковой и временной муниципальной комиссий.

В номере за 20 февраля «Деловой Александров» вместе с Натальей Палаткиной выдвигают свою версию отставки. «Причиной всему послужили выявленные судом нарушения при выездном голосовании на выборах депутата восемнадцатого округа. Нет, говорить о том, в «пользу» какого кандидата оказались эти самые нарушения, — пошли они «в плюс» будущему победителю Наталье Палаткиной или кому-то из ее соперников, любыми способами пытавшихся «нагнать лидера», сейчас просто невозможно: бюллетени с выездного голосования были опущены в общую урну, и точно установить, напротив каких фамилий там были поставлены галочки, уже нельзя. Тем не менее, сама Наталья Палаткина, что называется, «пошла на принцип» и написала заявление о сложении депутатских полномочий», повествует издание, имеющее отношение к лидеру александровских единороссов Михаилу Горину.

«Кому бы на руку эти нарушения ни были, но раз уж их выявили, то «тянуть время» совсем ни к чему — надо назначать новые выборы, которые, будем надеяться, теперь ни у кого сомнений и вопросов не вызовут. В округе накопилось слишком много проблем, требующих скорейшего решения, и людей просто нельзя оставлять без депутата в горсовете на неопределенный срок!», — решительно вторит газетчикам экс-руководитель фракции «Единая Россия» в горсовете Наталья Палаткина, которая весьма сожалеет «о незавершенной работе. О том «громадье планов», которые только-только начали воплощаться в жизнь». 

После этой публикации в политических кругах города Александрова заговорили о том, что Палаткина вновь может отправиться на выборы в горсовет.

Тень на плетень

В публикации сделана попытка бросить тень на соперников Палаткиной. Можно было бы допустить, что представители молодежного крыла правящей партии выявляли на выходе с избирательного участка №21 волеизъявление граждан для последующего его искажения в пользу владимирской студентки Анастасии Лукьянчиковой, чтобы порадеть молодежной активистке. Однако Лукьянчикова на выборах получила лишь 31 голос в свою поддержку. А в спорной переносной урне было 79 голосов «мертвых душ».

На роль выгодоприобретателя от операции «мертвые души» мог бы подойти и либерал-демократ Павел Камышниченко, получивший 83 голоса. Тем более ЛДПР и «Единая Россия» на александровских выборах действовали согласованно. Но довольно трудно представить, что организаторы фальсификаций пошли на это ради того, чтобы проигрыш ЛДПР-овца был не слишком сокрушительным.

Светлана Поваляева также не подходит на роль, уготованную Палаткиной своим соперникам в газетной публикации. Голосование на дому с участием «мертвых душ», устроенное участковой комиссией, не помогло сразу отдать победу Наталье Палаткиной. При равном количестве голосов члены УИК повторно просмотрели пачку бюллетеней за Поваляеву и признали два из них недействительными.

В день голосования наблюдатели от Поваляевой и кандидата на пост главы города Анатолия Равина (от его представителя оторвались члены УИК, скрывшиеся в неизвестном направлении, взяв с собой 147 бюллетеней) требовали предъявить реестр голосующих на дому и заявления избирателей. Но комиссия их так и не показала.

В день голосования списки изучил член муниципальной комиссии от КПРФ Владимир Князев, составивший акт, который лег в основу последующего обращения в суд Светланы Поваляевой. Председатель УИК №21 Елена Юдина заявила тогда, что списки им передали из территориальной избирательной комиссии Александровского района. Мол, избиратели звонили туда, чтобы проголосовать на дому.

Это утверждение тогда упорно отстаивал тандем Натальи Палаткиной и иногородней юристки Галины Шульги. Председатель ТИК Александровского района Наталья Петрова на днях не подтвердила эту версию. Она полагает, что это было сказано «ошибочно». По закону списки голосующих на дому составляет участковая комиссия все три недели своей работы до дня голосования и в день выборов, подчеркнула она.

В суде стороне заявителя удалось  доказать, что в реестре голосующих на дому были «мертвые души». При дальнейшем разбирательстве эта тема могла получить скандальное развитие, нежелательное для Палаткиной и ее сторонников. Это в итоге и привело к ее добровольной отставке, ставшей поводом для завершения судебного процесса. Конечно, трудно было ожидать от нее признаний в том, что победа на выборах ковалась таким грязным способом. Но и повторная попытка ввести в заблуждение избирателей явно не удалась.

Что касается выборов по округу №18, они могут пройти в сентябре. До этого должна быть сформирована муниципальная комиссия, поскольку прежняя была временной. При назначении членов нового горизбиркома станет ясно, извлекла ли должный урок из произошедшего осиротевшая фракция «Единой России» в Александровском горсовете.  Или в комиссию вновь попадут иногородние граждане.

Людмила ЕШАНУ