На встречу с кандидатом отвели 15 минут

В этот день делегатов будут выбирать работники учебно-вспомогательного, административно-управленческого и прочего обслуживающего персонала. Все собрания пройдут в главном корпусе университета в аудитории 335-1 в 11.00, 12.00 и 14.15 соответственно.

Что любопытно. В тот же день в той же аудитории пройдет первая из встреч кандидатов в ректоры по графику, ранее обнародованному комиссией по выборам. В 14.00 профессор Игорь Омельянчук будет встречаться с сотрудниками университета. На эту встречу ему отведено 15 минут, потому что уже в 14.15 «работники прочего обслуживающего персонала» будут выбирать делегатов на конференцию.

Как выбирают выборщиков, несколько журналистов могли увидеть на собрании профессорско-преподавательского состава факультета философских, исторических и социальных наук. Сторонним наблюдателям, да и не только им, были заметны уловки, применяемые организаторами для достижения своих целей.

С помощью изящных манипуляций при голосовании по повестке дня, пришедшему на собрание кандидату в ректоры Игорю Омельянчуку (кстати, сотруднику факультета) не удалось выступить перед процедурой выборов делегатов.

Предполагалось избрание 10 выборщиков, на голосование было внесено 17 кандидатур. Предложения поступали со всех сторон, секретарь записывала на доске фамилии в том порядке, который позднее привел к тому, что те, кто был «в хвосте» списка оказались за бортом. Среди «неудачников» был и профессор Федор Васильевич Цанн-кай-си, позиция которого известна из его публичных выступлений.

Председатель собрания Наталья Маркова в ходе голосования не раз предупреждала, что руку поднимать можно только 10 раз из 17-ти. Представитель комиссии по выборам ректора Ольга Полоцкая уже после голосования известила высокое собрание о том, что избранными могут считаться те, кто набрал более 50% голосов от числа присутствующих (в собрании участвовали 87 сотрудников из 116). Таковых оказалось 9 человек. Пришлось выбирать 10-го. Им стал профессор Цанн-кай-си. Во второй попытке он набрал 79 голосов, что вызвало бурные аплодисменты в зале.

Среди собравшихся выделялась одна организованная группа преподавателей, которую плотно контролировали две симпатичные дамы в первом ряду. Свои кандидатуры они назвали одними из первых. В нужный момент поднимали руки и оглядывались на подчиненных. После завершения выборов демонстративно покинули аудиторию, уведя за собой всю свою компанию.

Как пояснили затем в кулуарах: «Это иняз (кафедра иностранных языков, — 33polit.info), они все – за Саралидзе».