Правовой нигилизм против «веселящего газа»

Ключевыми моментами сегодняшней сессии Законодательного собрания, как и ожидалось, стало преодоление депутатским большинством вето губернатора, наложенного им на законопроект о запрете «веселящего газа» — закиси азота на территории Владимирской области, и повторное принятие законодателями законопроекта «О наказах избирателей депутатам Законодательного собрания», также отклоненного высшим должностным лицом области.

Обоснованием отклонения первого законопроекта стало не только то, что вопросы наказания за распространение и потребление одурманивающего вещества  урегулированы Кодексом об административных правонарушениях, но и превышение депутатами своей компетенции – этот вопрос, справедливо полагают в администрации области, относится к полномочиям властей федерального уровня.

Вроде бы, формально соглашаясь с доводами, изложенными в сопроводительной записке губернатора к возращенному им без подписания закону, выступившие на заседании борцы с «веселящим газом» аргументировали свою позицию по преодолению вето тем, что подобная мера, даже принятая с нарушением полномочий, «может спасти жизнь хотя бы одному ребенку».

Уверенность в том, что принимаемый областным парламентом юридически ничтожный документ сможет оказать устрашающее воздействие на умы потенциальных продавцов и потребителей закиси азота оказалась у отдельных депутатов столь велика, что они публично чуть ли не «клеймили позором» своих коллег, остающихся в правовом поле вместе с губернатором. Хотя представители «депутатских меньшинств» и заверяли, что, отнюдь, не меньше инициаторов принятия закона озабочены проблемой. Просто не хотят допускать правового нигилизма, который по своим последствиям не менее опасен закиси азота.

В итоге вето все-таки было преодолено. Губернатор формально должен закон подписать, но, как он заявил чуть позже на своей пресс-конференции, при этом стоит ждать и его обращения в суд с оспариванием данного документа, принятого депутатами с превышением полномочий. В то же время представители «губернаторской партии», как были названы депутаты, отказавшиеся голосовать за преодоление вето, вместе с оппонентами проголосовали за проект постановления Законодательного собрания, которым предлагается внести соответствующую законодательную инициативу на рассмотрение Государственной Думы.

Закон о наказах избирателей депутатам Законодательного собрания также был без изменений повторно принят депутатским большинством, на позицию которого не повлияли доводы администрации о том, что имеющихся сегодня у законодателей полномочий достаточно для реализации предложений граждан и их учета при формировании целевых программ и утверждении областного бюджета.

Чуть позже большинство Законодательного собрания еще раз продемонстрировало  бескомпромиссность, теперь уже в борьбе за нравственность, приняв изменения в областные законодательные акты, в соответствии с которыми  «не допускаются публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, педофилии, нанесение не носящих рекламного характера надписей, изображений, противоречащих общим принципам морали и нравственности (нецензурных и оскорбительных слов и выражений, изображений порнографического характера, изображений и надписей, содержащих призывы к насилию или антиобщественному поведению, а также пропагандирующих курение, потребление алкогольных напитков и другое), с помощью любых средств на любых поверхностях (витринах, стенах зданий и сооружений, заборах, тротуарах) в границах (черте) городов и иных населенных пунктов Владимирской области».

Не исключено, что и в этом случае депутаты из лучших побуждений превысили свою законодательную компетенцию, как это уже произошло с  целым рядом их запретительных инициатив. Так, даже собственный юридический отдел вынужден был довести до сведения депутатов, что попытка предусмотреть ответственность  за публичные действия, направленные на пропаганду перечисленных выше прегрешений, в Законе об административных правонарушениях во Владимирской области «не согласуется с положениями Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Исчерпывающий перечень информации, причиняющий вред здоровью и (или) развитию детей установлен пятой статьей данного федерального закона».

Тем не менее, большинство владимирских законодателей были неудержимы в своих благородных порывах по установлению «атмосферы общественной нетерпимости» по отношению к пропаганде перечисленных в тексте проекта регионального закона деяний. Обоснования такого поведения областных законодателей при принятии законопроектов, «которых ждет общество», привел на своем брифинге председатель Законодательного собрания Владимирской области Владимир Киселев.

Похожие публикации:

1. Запрет на «веселящий газ» надо принимать через Государственную ДумуЗакон о запрете «веселящего газа» не подписан губернатором, поскольку принят депутатами Законодательного собрания Владимирской области с превышением полномочийГубернатор Николай Виноградов вернул в Законодательное Собрание без подписания проект изменений в закон...
2. Депутаты также желают избираться на пять летДепутаты Законодательного собрания Владимирской области увеличили срок полномочий следующего состава депутатского корпуса с четырех до пяти лет. Соответствующие изменения в п.2 статьи 10 Устава Владимирской области внесены на сегодняшней сессии...
3. Председатель областного ЗС Анатолий Бобров: "Острота партийного противостояния после выборов в ГосДуму в областном парламенте снижается"По мнению председателя Законодательного собрания Владимирской области Анатолия Боброва, с завершением кампании по выборам депутатов Государственной Думы, закончился и период «политического бума» в стенах областного парламента. Острое п ротивостояние партийных...
4. Бюджет области разногласий не вызвал, споры о полномочиях продолжаютсяДепутаты Законодательного собрания Владимирской области без особых дискуссий приняли закон об областном бюджете на 2011 и два последующих года, но весьма бурно обсуждали поправки, связанные с усилением собственных полномочий. Во...
5. Региональная оппозиция против муниципальных фильтров на губернаторских выборахРегиональные отделения «Справедливой России», КПРФ, «Яблока» и ЛДПР во Владимирской области призвали депутатов Государственной Думы голосовать против поправок в законопроект «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об общих принципах организации...