В чем польза отмены выборов по-александровски?

Единственная избирательная кампания, проходящая в полном объеме этой осенью в муниципальных образованиях Владимирской области, ознаменовалась новым громким скандалом. Депутаты александровского горсовета приняли беспрецедентное решение – отменить уже назначенные ими самими муниципальные выборы. Формальным основанием для этого послужила «неправильная» «нарезка» избирательных округов, которую депутаты самокритично квалифицировали нарушением избирательных прав граждан.

Но в общественно-политических кругах не только Александрова, но и всей Владимирской области хорошо осведомлены об истинной причине, заставившей народных избранников пойти на столь неординарный шаг.

Владимир ГАНЕНКО

Выборная кампания в Александрове уже давно превратилась в «бенефис» делегированных партией власти в городской избирком «заезжих» электоральных юристов. По формальным основаниям они уже добились снятия с регистрации десятков кандидатов, и особо усердствовали в отношении тех, кто способен составить конкуренцию выдвиженцам от «Единой России». В число кандидатов, пострадавших от применяемых в Александрове политических технологий, попали и многие из депутатов действующего горсовета. В итоге девять из них, что составляет большинство от нынешнего состава городского депутатского корпуса, собрались на внеочередную сессию и приняли вызывающе скандальное решение. Можно сколько угодно обвинять депутатов в меркантильности, как это делают пропагандисты «Единой России», но политическая составляющая в их решении перевешивает иные мотивы голосования, которое председатель избирательной комиссии Владимирской области Вадим Минаев (на фото) считает проведенным вне рамок правового поля: «Мы считаем, что данное решение лежит вне рамок правового поля. Соответственно, сейчас готовим документы для подачи искового заявления в суд, чтобы эти постановления Совета народных депутатов города Александрова были отменены. Честно говоря, с такой коллизией встречаемся первый раз, поэтому будем просить применить данное решение суда к немедленному исполнению, поскольку затрагиваются интересы слишком большого количества участников процесса».

Что касается реальных, а не формальных поводов для возникновения скандала с попыткой отмены выборов, то председатель облизбиркома считает это все исключительно досужими разговорами, ведь в целом, с его точки зрения, отказов в регистрации на выборах в Александрове было не столь уж и много: «Что касается разговоров, о том, что огромное количество кандидатов снято, то цифры говорят сами за себя. «Единая Россия» и ЛДПР выдвинули кандидатов по всем двадцати одномандатным округам, а также на должность главы города, КПРФ — только по шести одномандатным округам  – все они зарегистрированы. «Справедливая Россия» выдвинула кандидатов по тринадцати одномандатным округам, отказ в регистрации был только в одном случае, считаю объективно. У справедливой России была неудачная попытка выдвинуть кандидата на должность главы, но они выдвигали на тот момент уже зарегистрированного кандидата. Самовыдвиженцев, боюсь ошибиться, порядка семидесяти человек, из них тридцать человек получили отказ в регистрации. По всем случаям кандидаты имели право обратиться в суд, причем в ряде случаев суд принимал решения в поддержку кандидатов. Это то, что мы называем «решения, принимаемые в рамках правового поля». А разговоры? У нас свободная демократическое общество, поэтому эти разговоры имеют место быть. Мы к этим разговорам прислушиваемся. Сегодня уже прозвучали предложения на заседании Законодательного собрания. Но если есть правовое решение, если это решение впоследствии обжаловано в инстанциях – либо в вышестоящей избирательной комиссии, либо в суде, если это решение устояло, то мы считаем что оно справедливо, если не устояло, значит, комиссия исполняет то решение, которое принял суд».

Упомянутое председателем облизбиркома обсуждение избирательных коллизий, подобных александровской, было инициировано на заседании Законодательного собрания области независимым депутатом Виктором Шохриным из Гусь-Хрустального, который имеет большой личный опыт испытаний регистрационными фильтрами на выборах различных уровней. Депутат призвал коллег тщательно поработать над выборным законодательством, чтобы максимально убрать ту грязную почву, на которой сегодня возможны злоупотребления при регистрации кандидатов. И у Шохрина, разумеется, совсем иной взгляд, чем у председателя избиркома, на последствия казуистических игр, мешающих «свободному доступу избирателей к своим кандидатам»:«Мы на примере Гусь-Хрустального, Александрова можем сколько угодно убеждаться, если нет четкого волеизъявления народа, если нет поддержки народной, то ни одна власть не может эффективно действовать. Хоть семь пядей у нее во лбу, любое ее действие будет вызывать недоверие у населения, потому что самый первый этап ее попадания наверх связан с нарушением всех, если не юридических, то уж устоявшихся моральных норм — точно. Искусственно снимать с предвыборной гонки достойных людей, пользующихся поддержкой населения, нельзя. Если сегодня опять переступят, наступят на горло людям – ситуация будет усугубляться во всех направлениях, будут потери в бюджете, будут хищения и так далее. Потому, что, когда человек без поддержки народа пришел к власти, он и решения принимает исходя не из интересов народа, а исходя из интересов тех, кто его туда продвинул».

Лукавая практика использования на выборах различного уровня регистрационных фильтров в интересах кандидатов от определенной властной группировки эффективна до тех пор, пока выборными перипетиями интересуется ограниченный круг участников процесса. Решение депутатов об отмене выборов в небольшом провинциальном городе в качестве ответа на политическую технологию, перед которой оказались бессильны «несистемные» кандидаты, дает возможность понять суть происходящего значительно большему числу рядовых избирателей. Собственно, в данной истории это и представляется наиболее ценным независимо от решений судов, формальных итогов выборов, рассуждений о том, что фильтрация  всего и вся происходит в рамках правового поля. Просто потому, что фальшивое голосование на «Ладоге» тоже было признано судом законным по тем же основаниям, и точно также, с такими же серьезными выражениями лиц объяснялось народу суверенными размерами отечественного правового поля.

Похожие публикации:

1. Дата выборов во Владимире известна, но пока не назначенаДепутаты владимирского горсовета сегодня не смогли принять во многом формальное решение о назначении даты выборов в представительный орган власти муниципального образования. Для этого им не хватило всего одного голоса. На...
2. Депутатское большинство в Законодательном собрании Владимирской области отказалось дать оценку прошедших выборов публичноВладимир ГАНЕНКО Предложение об обсуждении на очередном заседании Законодательного собрания области скандальной ситуации, связанной с беспрецедентно большим количеством голосов, отданных за «Единую Россию» на дополнительных временных избирательных участках на выборах...
3. Жителям Владимира предлагают отказаться от прямых выборов мэраСегодня на внеочередном заседании комиссии Владимирского горсовета по вопросам местного самоуправления депутаты рассмотрели проект решения о назначении публичных слушаний по внесению изменений в Устав города, предусматривающих новый порядок избрания депутатов...
4. Предварительные итоги муниципальных выборов во Владимирской областиВыборы Владимирского городского Совета народных депутатов Всего во владимирский горсовет должно быть избрано 35 депутатов. Семь мандатов распределяется между конкурирующими в едином округе партийными списками кандидатов, 28 — в одномандатных...
5. Председатель Избирательной комиссии Владимирской области Владимир Емельянов: «Фальсификация выборов невозможна»  - Владимир Иванович, давайте напомним читателям, когда состоятся выборы в Государственную Думу, когда начнется избирательная кампания, ее основные этапы… - В соответствии с законом голосование должно состояться 2 декабря....