Вы кого баранами назвали?

Есть такой анекдот – во время войны Георгий Жуков просил у Сталина танков, Сталин отказал, и Жуков, выходя из кабинета, в сердцах сказал: «Вот же сволочь усатая!» Когда Берия доложил об этом Сталину, тот вызвал Жукова и спросил: «Вы кого имели в виду, товарищ Жуков?» - «Конечно, Гитлера, товарищ Сталин!» - «А вы кого имели в виду, Лаврентий Павлович?».

Эта бородатая хохма приходит на ум в связи с последними событиями в региональном медиа-пространстве, в эпицентре которых оказалась обладминистрация (привычное дело) и «Шестой канал» (тоже привычное).

Причиной возможного начинающегося скандала стал репортаж Евгения Локтионова о пресс-конференции директора департамента внешних экономических связей Веры Шамоты. Материал, озаглавленный на сайте канала «Чиновница назвала иностранцев баранами», конечно, привлек к себе внимание. На самом деле, редко  встретишь ситуацию, когда высокопоставленное должностное лицо, качество работы которого оценивается, среди прочего, по количеству привлеченных инвестиций, обзывает тех, кто приносит эти самые инвестиции.

По прочтении и просмотре репортажа стало ясно, что речь шла не обо всех иностранцах, а только о турках, но даже при таком раскладе фраза Веры Шамоты выглядела жестковато: «Турки все - как бараны. Один пошел - все пошли за ним. Во Владимирскую область, кстати, многие компании так приходят. Вот они работают, им тут хорошо, и мы сюда пойдем» (цитата по сайту «Шестого канала» - прим. Выбора 33).

Впрочем, как выяснилось позже, не все так просто. В разговоре владимирских твиттерян начальник управления общественных связей и СМИ обладминистрации Лариса Михеева, например, заявила, что сюжет «шестерки» - это повод для обращения «…в суд . Фраза была вырезана из контекста шестым каналом. Тем самым полностью изменили суть сказанного». По словам Михеевой, на самом деле пассаж о баранах и подобных им турках был не отражением личной позиции Шамоты, а недословной цитатой мнения неких девелоперов, причем Шамота оговорилась, что это не ее мнение. Однако Евгению Локтионову это, видимо, показалось то ли неважным, то ли мешающим раскрытию его авторского замысла.

Сам автор в ответ на вопросы Ларисы Михеевой в твиттере и не стал отрицать, что сказанное Верой Шамотой не было ее собственным мнением. Другое дело, что, по мнению г-на Локтионова-младшего, Вера Шамота должна была еще и поблагодарить его за то, что он не привел ее прямую речь полностью, а вот по мнению г-жи Михеевой – сделанное журналистом «Шестого канала» является примитивным враньем. Впрочем, Лариса Евгеньевна заметила, что судиться с «шестеркой» будет не она, и не обладминистрация, а, скорее всего, сама Вера Шамота.

От себя заметим, что если дело и действительно дойдет до суда – едва ли Вере Шамоте удастся получить сатисфакцию. Вполне возможно, что после того, как эмоции схлынут – желание судиться пропадет вообще, уж больно шансы на успех неочевидные, а риски – наоборот.

С другой стороны, это совершенно не означает, что фокусы с прямой речью спикеров наподобие локтионовских – это образец честной журналистики. Скорее, даже наоборот.

Ну а главный вывод стоит сделать, конечно, самим чиновникам, да и вообще всем, кому приходит в голову сказать что-либо под прицелом телекамер или под запись диктофонов. Вывод этот, в общем-то, простой и заключается в двух словах – надо думать.