На кого будет списан ущерб городской казны?

УМИ просило суд обязать «Мехколонну» освободить нежилые помещения, расположенные по адресу г.Владимир, ул. Добросельская, д. 164-а. В свою очередь «Мехколонна» просило признать недействительной одностороннюю сделку УМИ по отказу от исполнения договора аренды нежилых помещений.

В свое время УМИ передало в аренду до 2015 года указанные помещения для размещения офиса и диспетчерской службы предприятия, осуществляющего содержание и ремонт объектов внешнего благоустройства облцентра. А затем, уже при новом руководстве города, посчитало, что «Мехколонна» не выполняет эту деятельность, следовательно использует помещения с существенным нарушением договора и назначением имущества, в декабре 2011 года потребовало помещения освободить. Однако суду не были  представлены доказательств нарушения арендатором условий договора.

«Мехколонна», возражая против первоначального и обосновывая встречный иск, указала, что использует помещения без нарушений условий договора, в соответствии с его целевым назначением, в рамках муниципального контракта от 27.12.2010 г. №66, заключенного между МБУ «Благоустройство» и ООО «Мехколонна». Предметом контракта являются обязательства по выполнению работ по текущему содержанию и ремонту объектов благоустройства города Владимира в период 2010-2012 годы. В подтверждение были представлены акты выполненных работ.

Из чего Арбитражный суд Владимирской области сделал вывод о том, что у УМИ г. Владимира отсутствовали основания для отказа от исполнения договора. Встречное же требование о признании недействительным отказа УМИ от исполнения договора является обоснованным, а односторонняя сделка по расторжению договора противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и является ничтожной.

Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворения исковых требований УМИ г.Владимира, исковое требование ООО «Мехколонна» удовлетворил. Также суд решил взыскать с УМИ в пользу ООО «Мехколонна» расходы на оплату госпошлины по встречному иску. Исполнительный лист будет выдан после вступления решения в законную силу.  УМИ города Владимира имеет право обжаловать решение в Первом арбитражном апелляционном суде (г.Владимир).

Напомним, 4 апреля 2012 года, не дожидаясь решения суда, была совершена попытка захвата территории базы «Мехколонны». В 5.30 утра ворота базы были закрыты на цепь и опечатаны. Громадный автомобиль КаМАЗ, принадлежащий МКУ «Центр управления городскими дорогами», перегородил путь на территорию. На проходной были выставлены сотрудники ЧОП, которые никого не пускали внутрь. В числе пострадавших оказались работники предприятия, арендаторы и местные жители из соседних домов, которые не могли выехать на работу.

«Мехколонна» вынуждена была сдать помещения по акту. На апрельской сессии депутаты горсовета по просьбе администрации выделили средства на оплату услуг ЧОП «Форпост» по охране спорных помещений. До расторжения договора аренды с «Мехколонной» город получал доход за свое имущество в сумме 150 тыс. руб. в квартал, осуществлялась его круглосуточная охрана. Между тем владимирские градоначальники постоянно жалуются на стесненность в бюджетных средствах, заявляя о необходимости экономии. При этом за ними не замечено рачительного отношения к сохранности и приумножению городского бюджета. На кого будет списан ущерб, нанесенный казне города, вопрос риторический.

Людмила ЕШАНУ