В судах первой инстанции все вердикты по думским выборам вынесены

14 мая Муромский городской суд вынес последнее решение из череды разбирательств в судах первой инстанции по заявлениям об отмене итогов думских выборов на избирательных участках, образованных в местах временного пребывания граждан. В Муроме был установлен своеобразный рекорд, поскольку судья горсуда Людмила Белова рассмотрела претензии заявителей сразу по восьми избирательным участкам. И отказала в удовлетворении их требований.

Заседания проходили по единому сценарию с другими судебными разбирательствами. Заявителям было отказано во всех ключевых ходатайствах. Исследованию в суде не были подвергнуты списки избирателей, заявления граждан о желании голосовать на «временных» участках, открепительные удостоверения, по которым голосовало большое число неизвестных граждан.

Как и на других подобных участках в городах Владимир, Гусь-Хрустальный, Ковров и Александров, наблюдатели и здесь не смогли засвидетельствовать законность процедуры голосования. Как и сам факт голосования: избирателей никто не видел, а результат есть. На участки ни кандидатов, ни наблюдателей не пустили за исключением некоторых и то — ближе к концу дня, когда урны уже были полны бюллетеней.

Отличием этого процесса от других стала непонятная позиция судьи, которая посчитала, что никак не затронуты интересы региональных отделений политических партий кроме РО КПРФ, выступившего заявителем. По этой причине не смог участвовать в процессе представитель «Справедливой России» Валерий Губарев, оставшись простым наблюдателем.

Это тем более удивительно, что, к примеру, «Единая Россия» во Владимирской области в случае отмены итогов выборов на этих 8 участках потеряла бы 9736 голосов избирателей. Что составляет почти половину голосов «Единой России» из внесенных в итоговый протокол на думских выборах в целом по округу Муром. Причем на каждом из восьми участков у ЕР было от 87,6% до 98,9%.

Как и в других судебных заседаниях, судья Муромского горсуда Людмила Белова с высокой степенью доверия отнеслась к заявлениям представителей избирательных комиссий Кристины Рамишвили и Юлии Мишиной, которые отстаивали в суде позицию избиркомов всех уровней. Образование участков, формирование участковых комиссий, процедура голосования и подсчета голосов проходили без нарушений законодательства, заверяли они суд.

При этом здесь также была проигнорирована норма Гражданского процессуального Кодекса РФ (часть 1 статьи 249 ГПК), в соответствии с которой бремя доказывания законности своих решений возложено на избирательные комиссии. Поэтому любое сомнение в законности проведения голосования должно быть разрешено путем детального исследования обстоятельств дела и избирательных документов, включая списки избирателей. Более того, голословных утверждений представителей избиркомов об исполнении требований закона при организации голосования недостаточно, эти утверждения должны быть подтверждены соответствующими доказательствами.

Напомним, за три дня до 4 декабря 2011 года «временные» участки в Муроме были созданы на железнодорожном вокзале, Муромском хлебокомбинате, в МУП «Городская электросеть», МУП «Водопровод и канализация», МУП «Тепловые сети», в корпусах №8 и №10 Муромского филиала ВлГУ и в филиале МПСИ. После получения решения и изучения мотивов суда при вынесении вердикта сторона заявителя намерена его обжаловать, сообщил представитель КПРФ в суде Алексей Малинин.