Прокурор поддержал борьбу мэра Гусь-Хрустального с педагогами

События в гусевской школе №1 прогремели на всю губернию в связи с внезапным, без объяснения причин увольнением в середине учебного года заслуженного учителя РФ Людмилы Андреевой с поста директора и скандальным поведением главы города Юрия Гришкина на собрании с педколлективом. Мэр не ограничился угрозами в адрес учителей, а привлек к своей борьбе с местными педагогами надзорный орган. Тот с готовностью отреагировал. 

Собрание в школе проходило в начале февраля. Незадолго до него директору школы Людмиле Андреевой выдали приказ о ее увольнении с формулировкой «без объяснения причин». Она и сама собиралась уходить, но ее неприятно поразило то, как это произошло: «Меня выбросили, как ненужную вещь». Того же мнения придерживался и коллектив школы: обычно заслуженных учителей провожают с почетом. Но не в Гусь-Хрустальном при нынешней местной власти, как оказалось.

Мэр Гришкин пришел на собрание вместе с новым директором 26-летним Алексеем Ксенофонтовым, которого и представил педагогам. Однако участники собрания хотели узнать причины увольнения Людмилы Андреевой, а также полагали, что в самом коллективе есть опытный преемник — завуч Валентина Болтунова. Люди задавали вопросы, но мэр Гришкин повел себя с педагогами жестко. Многие СМИ цитировали фрагментыего выступления перед учителями по аудиозаписи: 

«Митинг устраивать не нужно… чтобы вы тоже не были уволены… В отношении того, что вы сейчас делаете, есть уголовная статья… Препятствия к осуществлению полномочий главы города караются законом»…

«Я шёл на собрание учителей, а пришёл на митинг. Терпеть не могу митингов. Сразу заводит. Вот просто сразу. Рука тянется к одному месту, где у меня 22 года был один предмет на боку…».

На боку у военного с 22-летним стажем могла быть только кобура с пистолетом. Так это и поняли в школе. А в целом, по мнению участников собрания и тех, кто слушал запись, мэр вел себя с учителями как барин с холопами, стараясь поставить на место тех, кто ниже его рангом.

Неизвестно, слушал ли аудиозапись Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, советник юстиции Владимир Орлов. Если да, то он не заметил угрозы оружием, но охотно осуществил другую угрозу Юрия Гришкина: нашел человека, который «воспрепятствовал осуществлению администрацией города функций по организации общедоступного начального общего, среднего (полного) образования». Им стал… заслуженный учитель Российской Федерации Людмила Андреева, которую прокурор решил привлечь к административной ответственности.

В своем объяснении прокурору Юрий Гришкин пожаловался на бывшего директора, ее зама Валентину Болтунову и депутата горсовета Николая Мокрова. Мол, они и другие участники мешали ему проводить совещание в заданном ключе: задавали вопросы с мест, перебивали его, требовали выступлений и выступали, высказывая негативное мнение о кадровом решении главы города.

«Андреева Л.Г. все-таки выступила перед собравшимися. Гришкин Ю.В. пояснил, что в конце своего выступления Андреева Л.Г. сказала, что решение администрации города о назначении директором школы №1 Ксенофонтова А.Н. является неверным. По ее мнению единственным человеком, который мог бы справиться с данными обязанностями – это заместитель директора Болтунова В.П.

Таким образом, по мнению Гришкина Ю.В., конструктивного совещания, на котором планировалось представить педагогическому коллективу нового директора, обсудить перспективы развития школы и организации учебного процесса провести не удалось, поскольку сопровождалось на всем его протяжении замечаниями и выкриками с места указанных выше лиц», написал в своем постановлении прокурор Орлов. О своих высказываниях и угрозах Юрий Гришкин предпочел умолчать. Зато его подчиненные поддержали мэрскую версию событий:

«Заместитель главы МО г. Гусь-Хрустальный Михеева Т.В. и начальник управления образования администрации города Царев В.В., принимавшие участие в организации и проведении данного совещания от администрации города, по данному факту дали аналогичные объяснения, из которых также следует, что Андреева Л.Г., не являясь членом педагогического коллектива СОШ №1, мешала проведению совещания, выступала с места, давала негативную оценку решению администрации назначить директором СОШ КсенофонтоваА.Н.»

Никаких статей за высказывание мнений и негативные оценки решений чиновников ни в уголовном, ни в административном кодексах не существует. Поэтому прокурор Орлов в своем постановлении подвел законодательную базу под явно абсурдное определение — «воспрепятствование осуществлению администрацией города функций по организации общедоступного начального общего, среднего (полного) образования» — и возбудил дело об административном правонарушении, постановил материалы передать в мировой суд.

Когда читаешь постановление гусевского прокурора на 5 листах, в очередной раз становится стыдно за наши правоохранительные органы. Прокурор охотно подключился к травле заслуженного человека. А следовало бы по-человечески поставить на место главу города, который, судя по всему, свой мэрский пост рассматривает как синекуру, позволяющую ему ходить в неприкасаемых. А тех, кто не понимает этого, ставить на место с помощью прокурорских работников.

Довольно неприглядным выглядит прокурорское решение на фоне недавних думских выборов. В Гусе, как и в некоторых других городах Владимирской области, были открыты фантомные участки, куда не пускали наблюдателей. После выборов прошло уже четыре месяца, но до сих пор не слышно, чтобы хоть кто-то понес ответственность за воспрепятствование законной деятельности наблюдателей и членов комиссий с правом совещательного голоса, за нарушение их прав, хотя и уголовный и административный колдексы такую отвественность предусматривают. Причина понятна: в этом случае пришлось бы идти вразрез с руководством городов и партии власти…

Людмила ЕШАНУ