Кирилл Николенко: Барьер от маразма?

2012 год, видимо, станет очередным извилистым поворотом в непростой истории формирования корпуса руководителей субъектов Федерации. 

Под воздействием массовых протестов против забронзовевшей политической системы правящий режим решил пойти на «уступки» в виде возвращения прямых выборов губернаторов российских регионов. Сколько бы ни говорилось сейчас, что такая инициатива Кремля была подготовлена давно, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что это не так. Стоит перечитать хотя бы речи Президента РФ Дмитрия Медведева в 2008-2010 годах о том, что назначения – это «всерьёз и надолго».

Тема возвращения голосования избирателей при избрании глав регионов не могла обойти стороной и Владимирскую область. Основным является вопрос, останется ли Николай Виноградов и в дальнейшем губернатором.

Здесь следует подчеркнуть, что даже если будет введено ограничение двумя сроками времени пребывания на своих постах для высших должностных лиц субъектов Федерации, таймеры будут обнулены, а отсчет начнется вновь. В противном случае закон будет иметь обратную силу и ухудшит положение тех, кто уже давно занимает свои посты, поставит их в неравное положение с другими кандидатами.

Учитывая, что Николай Владимирович готов «годик отдохнуть, а потом снова баллотироваться», то перед нами вырисовывается вопрос о пятом сроке для хозяина Белого дома на Октябрьском проспекте или, по крайней мере, о попытке избраться на пятый срок.

«Если третий (или четвёртый) срок для Владимира Путина вызывает много возмущений, нареканий и недоуменных вопросов у сограждан, то не будет ли аналогичной реакции у жителей области?» - этот вопрос остается открытым.

По этому поводу любопытный диалог на днях состоялся у меня с Роман Евстифеевым при помощи легендарного «инструмента революций» под названием «Твиттер»:

@Roman_EvstifeevКстати, хотел спросить о Вашем отношении к возможному выдвижению Виноградова на пятый срок.

@nikolenkokd ох, Кирилл, не в Твиттере это обсуждать, честное слово. Вопрос серьезный.

@nikolenkokdпросто вопрос следует переформулировать. Кто будет следующим губернатором и что это может изменить?

@Roman_EvstifeevКто будет новым губернатором, будет решено на выборах. Я имею в виду вопрос о допустимости длительного пребывания на посту.

@nikolenkokdда ладно вам, тут не о пятом, а о третьем и четвертом надо было думать. Щас-то чего. Скока дадут, стока и будет.

@Roman_EvstifeevТ.е. это уже как четвертый брак Ивана Грозного, а? Вне рамок легитимности?

@nikolenkokdестественно. Теперь можно все )))

Подумал я: «А ведь действительно. Что мы обсуждаем?!» 

Общество перешло грань разумного и допустимого. Уже выработалась привычка. Болевой порог настолько высок, что уже практически нет того, что может тронуть общество.

Но всё же хочется напомнить, что смысл в ограничении продолжительности пребывания на той или иной должности есть, и это не только превентивная мера против установления авторитарной и коррумпированной власти. 

Кроме этих прописных истин, можно выделить еще два момента:

1.Важно возвести барьер против маразма. Ведь очень немногие лидеры способны сохранять высокую динамику и работоспособность на протяжении десятилетий.

2.Каждый из нас – частица Вселенной с набором отличительных характеристик, главной из которых является наше мировоззрение. Когда одна из частиц надолго подчиняет часть Вселенной, то она таким образом делает своё мировоззрение ведущим. На него должны ориентироваться все остальные частицы, принадлежащие к этой части Вселенной. Т.к. частица (человек) и его мировоззрение с трудом могут претерпевать изменения, то наступает момент, когда такое мышление начинает идти вразрез с мышлением сразу многих частиц данной части Вселенной. Такие противоречия начинают ломать, деформировать всё окружающее пространство.

Подводя итог сказанному, хочется заметить: чтобы не деформировать регион, руководитель должен либо заниматься изменением своего образа мышления, радикально менять команду, либо уходить, тем самым реализуя принцип «Не навреди!»