Копатели Спасского холма "за базар не отвечают"

Мы в редакции Выбора33 люди покладистые. Приглашают – мы идем на встречу, просят, советуют чего – мы обязательно прислушиваемся. Третьего января получили мы в комментариях к материалу послание от упомянутой в нем г-жи Гальчук «если Вы не трус и Вам действительно интересны результаты исследований. 10 января мы вместе с автором работ Д. А. Кабаевым ждем Вас, уважаемый автор, для разьяснения основ археологии, законодательства в сфере хранения археологических коллекций, демонстрации наших публикаций в академических сборниках».  (Примечание Выбора33 – все цитаты из трудов владимирских археологов с ограниченной ответственностью приводятся в полном соответствии с их орфографией и пунктуацией). Так же, в комментариях была указана (хотя и с ошибкой) ссылка на академическое издание материалов раскопок на Спасском холме.  

Пятого января приглашение подтвердил некто под ником «археолог». Они так же посоветовали нам обратиться к научным публикациям, к законам и архивам, неоднократно указав нам на нашу некомпетентность.

Авторы Выбора33 правильно восприняли критику, и в плане подготовки к приглашению на столь долгожданную встречу, действительно отправились в библиотеку. И (вот оно счастие!) перед нами – научный труд на пяти страницах (меньше, чем статья Головинова по объему): Кабаев Д.А., Володина Т.Е., Сазонов С.В. «Охранные исследования во Владимире на территории «нового города» в 2007 г. (раскопки на ул. Спасская, 8А-8Б) // Археология Владимиро-Суздальской земли: Материалы научного семинара. Вып. 2. М., 2008 – с.120-126.

Что же мы вычитали?

Площадь раскопов – 206 кв.м и 126 кв.м. (с.120). Таким образом, можно сказать, что раскопки были проведены лишь на небольшой части «принадлежащего» Елесину участка. Конечно, были и раскопки Н.Н. Воронина. Однако, определить, как они соотносились между собой – возможности статья не дает. Поясним. Практически обязательной частью подобных публикаций является подробный чертеж участка с указанием точных размеров раскопов, как нынешних, так и прошлых (в этом легко убедиться просмотрев хотя бы соседние публикации). Однако вместо этого, к статье приложен… "Схематичный план Владимира начала 18 века с указанием местоположения раскопов 2007 года". Не можем не повторится – «адрес точный – белый свет, неизвестный сельсовет). Таким образом, как и в статье Головинова, нам демонстрируется все что угодно, только не точные характеристики места раскопок. О том, что раскопки, мягко говоря были неполны говорит и следующий пассаж: «в западной части раскопа прослежены три ямы, две из них выходят за пределы раскопа» (с.122), то есть копать необходимо было продолжать, но…   

Мощность культурных напластований – 50-280 см. А нам пели чуть ли не о 6,5 метрах… Г-н Елесин, не вас ли обдурили – за сколько вы реально заплатили?

В статье Головинова указано, что на раскопках была сделана единственная индивидуальная находка. Разбираемая статья говорит о 34 только на территории «неизвестной постройки», видимо, по непонятной причине обозованной Гальчук «домом священника». Закрадываются смутные подозрения...

Много места в статье уделено упоминавшемуся в наших статьях процессионному кресту, который действительно может стать одной из жемчужин коллекции ВСМЗ. Проблема одна – вот уже ПЯТЬ лет его не могут и не хотят туда передавать. Какой закон это стерпит?

И еще одна странность – никакое ООО «Владимирский областной центр археологии ВлГУ» в статье не упомянуто. Раскопки проводили «сотрудники отдела археологии Госцентра по учету, использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области» (с.120). Правда в своих комментариях, Гальчук указала, что у них был некий «договор». У кого с кем – у ООО с Госцентром? У ООО с сотрудниками Госцентра?

Собственно все эти вопросы мы и хотели задать г-же Гальчук и ее сотрудникам. В вежливой форме. Ну и открытый лист посмотреть, другие документы – ведь они чисты как слеза младенца, казалось нам.

И вот в 22.25 девятого января Выбор33 получил мыло с адреса, на который послали свое согласие на приглашение. Этот шедевр эпистолярного жанра мы публикуем практически полностью: «я свое приглашение отменила. Отчет об исследованиях в архиве ИА РАН в свободном доступе, коллекция на стадии передачи в ВСМЗ, публикации в библиотеке. С людьми называющими наш ВУЗ сельсоветом, общаться не намерены. Ваше конституционное право на доступ к культурному наследию обеспеченно. Ретору  сельсовета (как Вы его называете) сообщу о произошедшем. Как генеральный директор ООО "Владимирского областного центра археологии при ВлГУ" отказываю Вам во встрече ввиду с занятостью сотрудников и моей. Более без уважения Лариса Леонидовна Га по льчук».

Надо сказать, после этого г-жа Гальчук прислала на тот же адрес еще несколько сообщений, однако в силу их скабрезности опубликовать мы их не сможем – среди читателей Выбора33 есть женщины и несовершеннолетние.

Хочется отчитаться перед археологами с ограниченной ответственностью. Хотя пока, не по нашей вине и заочно.

Первое. В библиотеке побывали. Результаты наших поисков и находок мы так же, как видите, опубликовали.

Второе. Мы созвонились с Депутатом Государственной Думы РФ Виталием Золочевским, и он предложил нам вместе с ним написать запрос в Институт археологии АН РФ, ознакомится там со всеми материалами и получить консультацию у специалистов, чья квалификация не вызывает сомнений не только у вас, но и у нас. Думаем, это будет увлекательная поездка, о которой Выбор33 намерен написать.

Третье. Странно, что, будучи ПРИ ВлГУ, Гальчук называет его своим вузом. По мнению сотрудников Выбора33, это так же и их вуз, поскольку они там учились и учатся, работают и делают совместные проекты. Думаем, что стоит просить руководство НАШЕГО вуза устроить нам встречу, от которой ООО столь внезапно и невежливо отказалось. Кстати, на это и Закон о СМИ имеется.

Четвертое. В одном из своих посланий, г-жа Гальчук отправляет нас в Прокуратуру. Что ж, этот надзорный орган вправе проверять и соблюдение законодательства в области культурного наследия. Возможно, придется подготовить и такое обращение. Надеемся, что г-н Золочевский, а может и другие народные избранники, помогут нам в этом.

И последнее. Так уж случилось, что несколько высокопоставленных чиновников убеждали нас, что с археологией на Спасском холме уж точно все прекрасно. А потом в диалоге оказывалось, что они кем-то, скажем так, неполно и искаженно дезинформированы. А чиновники ох как не любят обманываться.

Очень и искренне хотелось бы услышать и их отзыв.

Ах,да! Трусами-то оказались не мы, а вы господа. И назвать вас археологами, по вышеуказанным причинам пока не получается - так, какие-то "серые копатели". Но мы оптимисты - вдруг все наши сомнения после пунктов 1-5 рассеятся. Чего и вам желаем.  

Выбор33 извиняется перед своими читателями за столь длинный и обильный цифрами и цитатами материал.