Бюллетени на участки подвозили четыре раза

29 декабря во Фрунзенском районном суде города Владимира прошло предварительное заседание по заявлению регионального отделения КПРФ об отмене постановлений четырех участковых избирательных комиссий об итогах голосования и признании итогов выборов недействительными. Вскрываются любопытные факты.

Не оглашались и не рассматривались никакие персональные данные, на что недавно указывала судья Октябрьском райсуда Ирина Гвоздилина, когда удалила трех журналистов с аналогичного заседания. Судья Ольга Слепакова спокойно отнеслась к присутствию представителя прессы. Рассматривалось наличие в деле материалов, в т.ч. тех, которые через суд затребовал заявитель, выслушивались ходатайства о приобщении дополнительных документов. Одним подготовительным заседанием суд не ограничился и назначил продолжение на 18 января на 9.00.

Во Фрунзенском райсуде коммунисты оспаривают итоги выборов на избирательных участках, образованных в местах временного пребывания граждан:  УИК№495 (ОАО Химзавод), УИК№494 (ВЮИ ФСИН), УИК№1063 (ТГК-6), УИК№1062 (ЗАО по свиноводству «Владимирское»), где за «Единую Россию» по протоколам проголосовало от 89,3% до 96,2%, в сумме – 6611 человек.

Напомним, избирательная комиссия Владимирской области 30 ноября приняла решение о согласовании образования этих участков по ходатайству территориальной избирательной комиссии Фрунзенского района. Та, в свою очередь, действовала на основании обращений руководителей предприятий. Эти письма были приобщены к делу. Попутно выяснилось, что прозвучавшие на заседании облизбиркома данные о количестве избирателей, ради удобства которых якобы и открывались эти участки, в официальных письмах руководителей отсутствуют (кроме ТГК-6).

30 ноября членам облизбиркома были названы неизвестно откуда взятые одни цифры количества избирателей, по протоколам их было в два-три раза больше и примерно половина из них «проголосовала» по открепительным удостоверениям.  Представитель заявителя Евгений Грачев удивлялся по этому поводу. Мол, на закрытых предприятиях, куда не было доступа наблюдателям и членам участковых комиссий с правом совещательного голоса от политических партий, голосовали не только работники, но и проникшие туда неведомыми путями толпы граждан с открепительными удостоверениями.

Еще до заседания судья Ольга Слепакова вынесла определение об отказе в ходатайстве об изъятии из ТИК Фрунзенского района заявлений граждан о желании голосовать на этих участках и списков избирателей, которые были составлены на основании этих заявлений. Тем не менее, она просила представить эти документы в суд. Юрист областной избирательной комиссии Елизавета Бриль (она в суде представляла все комиссии) не принесла их в суд и по традиции стала ссылаться на защиту персональных данных избирателей. По ее мнению, списки и заявления нельзя приобщать к делу, поскольку, де, это конфиденциальная информация, которую можно только обозревать, но никак не снимать копии. Ее все же обязали выполнить определение суда.

В ходе обсуждения всплыла история с недавним постановлением облизбиркома, которым председателям ТИК разрешено изымать из опечатанных мешков списки избирателей. Кстати, из уст юриста облизбиркома прозвучала фраза, по которой можно судить, кто станет «стрелочником». «Ответственность за полноту и достоверность сведений об избирателях несет руководитель предприятия», - заявила юрист облизбиркома.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к делу документов о формировании УИК, в том числе заявлений граждан о согласии быть членами участковых комиссий и протоколов субъектов выдвижения этих кандидатур. Попутно выяснилось, что в комиссии входили всего по три человека. Напомним, законодательство устанавливает численный состав УИК в зависимости от количества избирателей. Исходя из закона, число членов каждой из этих комиссий должно было быть не менее 7 человек.

Выяснилась еще одна любопытная деталь - по актам о передаче избирательных бюллетеней из ТИК в УИКи. Их подвозили 4 раза, пока окончательно не «насытили» эти закрытые от глаз наблюдателей избиркомы с удивительными результатами. Все это станет предметом подробного изучения на судебных заседаниях. И не только это. А пока несколько цифр:

30 ноября на заседании облизбиркома было заявлено о 942 избирателях, для которых потребовалось открыть избирательный участок на ОАО Химзавод (УИК№495). Судя по протоколу, 4 декабря там проголосовало 1782 избирателя, из них по открепительным удостоверениям -  840.

ВЮИ ФСИН (УИК№494) – предполагалось - 921 изб., по протоколу проголосовало 2124, в т.ч. по открепительным - 1512.

ЗАО по свиноводству «Владимирское» (УИК№1062) – предполагалось – 862 изб., проголосовало – 2053, по открепительным – 1197. 

ТГК-6 (УИК№1063) – предполагалось - 394 изб., проголосовало - 1192, в т.ч. по открепительным -  798.

Людмила ЕШАНУ