Почему Михаил Бабич не станет владимирским губернатором

Первый номер в региональном списке «Единой России» от Владимирской области -  Михаил Бабич - последнее время часто упоминается в публикациях СМИ в соседней нам Ивановской губернии. Якобы именно он стоит за рядом скандальных фигур и инициирует там жесткое противостояние группировок.

Мы попытались разобраться, правда ли, что Бабич пытается сместить вектор своего внимания с Владимирской на Ивановскую область, и что происходит у наших соседей – там, где Бабич был когда-то и вице-губернатором, и депутатом Госдумы. Но для этого стоит погрузиться в исторический экскурс.

В конце 2005 года Михаил Бабич всерьез рассматривал для себя вариант стать губернатором Ивановской области вместо Владимира Тихонова. При его непосредственном руководстве была организована акция «Ивановская область – без Тихонова», а контролируемая «Единой Россией» Областная Дума втыкала палки в колеса исполнительной власти, парализуя работу.

И вот когда Бабич уже видел себя начальником ивановской земли, Путин принимает другое решение: губернатором в область направляется Михаил Мень – один из замов тогда еще мэра Москвы Юрия Лужкова.

В некоторых СМИ назначение Меня было преподнесено как аппаратная победа именно Бабича и что новый губернатор полностью им контролируется. (Косвенно это подтверждалось поддержкой новым губернатором кандидатуры на пост мэра областного центра Александра Фомина – креатуры Бабича).

Однако уже тогда журналисты вспомнили историю увольнения Бабича из правительства Московской области. Губернатор Громов уволил Бабича после ряда финансовых скандалов. Подготовкой же увольнения занимался другой зам Громова – в ту пору это был именно Михаил Мень. Бабич тогда оспорил увольнение в суде, но в команду Громова уже не вернулся.

С 2006 по 2008 год в Ивановской области так или иначе боролись две группировки: команда нового губернатора и группа Бабича, (в которую записывали председателя Областной думы Андрея Назарова с рядом депутатов, мэра Иванова Александра Фомина, некоторых крупных бизнесменов). Публичного противостояния эти игроки долго допустить не могли (так или иначе они все были членами одной партии), однако в ход шли аппаратные интриги.

В декабре 2007 года нарыв прорвался – большинство депутатов Областной думы сложили свои полномочия и дума была переизбрана. 

Сторонники Бабича потерпели крупное поражение, поскольку новый состав Думы уже контролировался Михаилом Менем.

Андрей Назаров отправился руководить отделением небольшого учреждения по водным ресурсам, Александр Фомин был смещен с поста мэра, (конечно, по собственному желанию) и приглашен в команду губернатора. (Теперь он заместитель по коммунальным вопросам). Ряд других сторонников Бабича перешёл на сторону губернатора (например, бывший региональный руководитель «ЕР» Валерий Васильев стал сенатором от Ивановской области).

Региональное отделение «Единой России» выбрало своим руководителем Сергея Пахомова – бывшего заместителя губернатора по внутренней политике. Он же стал и новым председателем Думы. 

Для Бабича все случившееся стало унизительным вдвойне: при нем «Единая Россия» набрала в Иванове скромные 22%, а уже через пару лет губернаторства Меня область отдала за «ЕР» уже более 63%.

Бабичу пришлось искать другую площадку, чтобы избраться депутатом Госдумы, и он перебрался во Владимирскую область, параллельно избавляясь от активов в Ивановской.

Судя по тому, как Бабич ведет себя во Владимирской области, такого рода унижение он не прощает никогда. Мень и его замы, стоявшие за операцией по «вычищению» из области команды Бабича - Сергей Пахомов и Юлия Жуковская – вероятно, стали для него  как минимум политическими врагами. 

Поэтому когда в соседней области встал вопрос о переназначении Меня на второй срок, в губернии активизировались попытки дискредитации действующего губернатора. Появились вбросы порочащей информации в интернете, а одна из прикормленных газет из номера в номер печатала «компромат», качество которого вызывает лишь улыбку.

В ноябре 2010 года Мень был вновь внесен губернатором области на второй срок – уже Президентом Дмитрием Медведевым, что можно считать вторым крупным поражением Бабича.

Но Михаил Викторович, похоже «закусил удила». Как только новая команда партии «Правое дело», пришедшая вместе с Прохоровым, начала  искать новые лица для своей предвыборной кампании, в штабе «ПД» в Москве появился Андрей Назаров. Пиарщиков не смутило то, что Назаров «рулил» когда-то ивановской «Единой Россией», ругал либералов последними словами, проиграл выборы своего ставленника в Кинешме, и именно при нем сложила свои полномочия областная Дума, не выдержав его офицерского гнета. Не смутило и то, что все ивановские «праводельцы» протестовали против Назарова – даже написали Прохорову открытое письмо. Похоже, что кто-то неведомый проталкивал Назарова на пост руководителя ивановского отделения «Правого дела» и лидера областного списка этой партии.

Местные журналисты, проанализировав косвенные признаки, пришли к выводу, что за попыткой захвата Назаровым ивановского «Правого дела» стоит все тот же Бабич.

«Технологию «втаскивания» Назарова в «Правое дело» вряд ли сейчас представляется возможным восстановить, - писали журналисты местной газеты «Иваново-Вознесенск». -  Но можно предположить, что Бабич обманул лохов в команде Прохорова, сославшись, что кандидатура Назарова согласована в Кремле. Только вот похоже, что в Кремле прослышали о том, как Бабич играет за две команды одновременно, да еще и прикрывается «согласованиями». Как бы попытка назаровского трудоустройства не вышла Бабичу боком – как минимум он заработал жирный «минус» за свои очередные выверты».

Похоже, что Назарова готовили на выборы – именно как фигуру, которая должна была жестко «мочить» губернатора Меня и местную «Единую Россию». И тут не стоит обманываться насчет партийной принадлежности самого Бабича. Его волнует результат «ЕР» во Владимирской области, но не в Ивановской. Резкое падение рейтинга «ЕР» в Ивановской области (в том числе и благодаря Назарову) можно рассматривать как политическую месть со стороны Бабича и Меню, и Пахомову, и Жуковской.

«Косвенных улик» достаточно. В-первых, Назаров сам никогда бы не «пролез» к Прохорову. Утверждают, что Бабич был близко знаком с депутатом Госдумы от ЛДПР РифатомШайхутдиновым – это именно тот человек, которого Прохоров по каким то причинам назначил своей «правой рукой» в штабе. Именно через Шайхутдинова и пытались, возможно, «протащить» Назарова. При этом делали так топорно, что именно по Ивановской области появилось поддельное решение Федерального совета «ПД» - один из документов, который сыграл роковую роль в судьбе Прохорова.

Во-вторых, Назаров планировался №2 в общем списке Иванова и Костромы, что при существующих рейтингах «ПД» и числе жителей двух областей не оставляло ему никаких шансов стать депутатом Государственной Думы. А потому не вызывает сомнений, что он был нужен именно как предвыборный киллер «Единой России».

Развал «Правого дела» не позволил осуществить Назарову задуманное – он остался не у дел. Команда Бабича вновь проиграла. Однако попытки «подставить» Меня не прекратились. 

Очередная такая попытка случилась перед съездом «Единой России» в Москве и вновь началась с вброса компромата в интернете и местном оппозиционном листке. На этот раз мишенью стала Юлия Жуковская – одна из тех, кого Бабич считал виновной в своих поражениях в Ивановской области.

Региональное отделение «ЕР» поставило Жуковскую на 4-е место в областном предвыборном списке, что позволяло ей при определенных раскладах стать депутатом Госдумы. Поэтому удар по Жуковской преследовал три цели. Во-первых, постараться исключить Жуковскую из списка «ЕР» путем аппаратных интриг в Москве; во-вторых, навязать вместо нее другого кандидата (желательно, близкого к Бабичу); и в-третьих, тем самым ударить по авторитету Меня в регионе.

Однако надо отдать должное Меню: региональную часть списка ему удалось отстоять довольно элегантно. При голосовании на съезде партии за предвыборный список в его ивановскую часть неожиданно был включен один из советников заместителя руководителя Администрации Президента Никита Иванов – на место Жуковской под №4. (Жуковская таким образом стала №5) Протестовать против советника Суркова никто, разумеется, не стал. Однако при подаче списка «Единой России» на регистрацию в ЦИК РФ Никиты Иванова в нем уже не оказалось, и Жуковская вновь заняла №4.

«Подстава» и в этот раз не удалась.

По последним данным, Назаров вновь «мутит воду» - наверное, с подачи Бабича. Говорят, что он собирает вокруг недовольных, и организует под выборы общественное движение. 

На днях вновь на интернет-сайтах появился очередной «компромат» - цитаты открытого письма Вадима Минникова к Владимиру Путину. Никто, правда, пока оригинал этого письма не видел, (видимо, кроме журналистов загадочных сайтов) но суть письма – обвинения в адрес губернатора Меня в провале работы и преследовании самого Минникова за убеждения.  (Минников – один из тех, кто вместе с Назаровым пытался захватить «Правое дело», а ранее был лишен поста главы администрации Вичугского района)

Поскольку Минников считается пешкой Назарова, в Иванове у большинства аналитиков не вызывает сомнения, что за публикацией очередного компромата стоит фигура Бабича. Заметьте: Минников написал письмо не в прокуратуру (где подобного рода обвинения и должны рассматриваться), а Путину – тем самым расчет был именно на то, что Бабич, являясь руководителем общественных приемных Путина, может попытаться занести это письмо именно к лидеру партии.

Мотивы Минникова тоже понятны: его увольнение с поста главы администрации района проходило со скандалом и в ближайшее время не исключено возбуждение против него уголовного дела. Вот и пытается Минников заранее придать обвинению против него в уголовщине политическое звучание.

Не вызывает сомнений, что очередной акт бабичевской пьесы закончится фиаско. 

Только вот возникает вопрос: если Бабич занимается выборами «Единой России» во Владимире, почему отвлекается на политические интриги в Ивановской области? И не финансируют ли владимирские бизнесмены, вкладывающие деньги в местный фонд «Единой России», общественное движение в соседней области, по сути оппозиционное «Единой России»?

Владимирцам же из всей этой истории следует сделать очень простой вывод: Бабич, как бы ни хотел, никогда не станет губернатором Владимирской области.

Судите сами: во времена Тихонова в Ивановской области Бабича использовали как таран. Когда задача была решена, Бабича отставили, но вместо того чтобы остановиться, он продолжает следовать по инерции – но уже исключительно в личных целях, желая отомстить за свои провалы.

После очередного шлейфа скандалов и - если судить по публикация в ивановских СМИ – после грубых «подстав» собственной партии, его политическое кредо вряд ли продвинется дальше заштатного депутата и постоянного претендента на должности. (Куда только его не сватали: и в губернаторы Ивановской, Рязанской, Владимирской  областей, и даже представителем Президента в ЦФО. Везде Бабич «пролетел»).

Вероятно, это понимает большинство здравых политиков как во Владимирской, так и в Ивановской областях. Соответствующие выводы, наверняка, сделаны и в Кремле.

Николай Васильев