Спасский холм: взгляд сверху

6 сентября 2011 года проблема Спасского холма в прямом и переносном смысле поднялась на новую высоту. На смотровой площадке музея «Старый Владимир» состоялась новая встреча общественности, посвященная судьбам Спасского холма. Сам объект волнений прекрасно просматривался с высоты и взгляды, как понимают уважаемые читатели не радовал. 

Наряду с уже известными читателю Выбора33 радетелями Спасского холма в обсуждении приняли участие Президент ВСМЗ Алиса Ивановна Аксенова, декан одного из двух исторических факультетов ВГУ Михаил Барашев, доктор исторических наук Андрей Тихонов, представители госинспекции по охране объектов культурного наследия, член Общественной палаты, архитектор Николай Волков, краевед Инна Сбитнева, заместитель директора Центра классической музыки Алиса Бирюкова.

Традиционно отсутствовали только представители каких-либо ветвей городской власти и тех самых бизнесменов, из-за полетов коммерческой мысли которых собственно и разгорелся весь сыр-бор.

Впрочем, весьма высокую активность проявлял Сергей Щедрин – то ли как руководитель пресс-службы Главы города, то ли как, судя по репликам, лицо, приближенное к инвестору. Во всяком случае, только ему (а не удивленному этим Президенту музея) оказались доступны материалы последних раскопок на месте резиденции Андрея Боголюбского, а когда выяснилось, что в охраняемой зоне можно восстанавливать жилые дома из его груди вырвался крик надежды: «значит жилой дом все-таки можно?!» «Да, но ровно в том виде, в каком он был, снаружи и внутри» - разочаровала его представительница госохранкультуры. 

Досье, собранное участниками включало в себя огромное количество бумаг и устных материалов –  судьбы последних жителей снесенных домов, кадастровые выписки, решения судов, материалы и фотографии раскопок прошедших и нынешних, законодательные и подзаконные акты, мнения экспертов… В целом думается могла бы получится целая книга – научная и захватывающая одновременно. Кстати, издание всех материалов было одним из предложений собравшихся.

Сложенная таким образом мозаика дала целостную картину – ни о каком законном праве строить все, что заблагорассудится, на этом месте нет. Более того, никаких проектов в ведающие этим процессом государственные органы не поступало и не имеет законных шансов на утверждение. Альтернативы созданию парка с небольшим памятным знаком, а в мечтах – единой пешеходной зоны от Козлова вала со смотровыми площадками и реконструкцией и восстановлением исторической застройки (но строго с соблюдением всех требований закона и традиций) действительно нет. Эта территория, по задумке собравшихся должно стать для Владимира своеобразным «гением места», тем корнем, из которого у граждан должно вырасти менталитет гражданственности и родства со своим городом, со своими соотечественника. 

Кстати, о гробах. Как верно указала Инна Сбитнева, возле Спасской церкви обязательно должно было быть кладбище – сначала монастырское, потом приходское. Не его ли пытались скрыть во время раскопок, которые, как доказывают эксперты, все-таки сумевшие увидеть их результаты, проводились на значительно меньшей, чем нужно, территории, и, фактически, не были завершены. Не знаем, как господам зарубежным туристам, но авторам Выбора33 спать на древних костях было бы как-то неуютно.

Из предложений принятых всеми присутствовавшими были: открытое письмо администрациям области и города с выражением позиции по охране и развитию Спасского холма. Достучаться до городской власти для выражения ее хоть какой-либо позиции должно помочь открытое заседание комитета по градостроительству Городского совета по вскрывшимся проблемам, находящимся в компетенции депутатов. Сохраняет свою актуальность и полная общественная экспертиза проектов, имеющихся на сегодняшний день (если они, конечно, имеются).

Если в целях и содержании у участников круглого стола наблюдалось полное единство, то в отношении форм организации борьбы между ними возникли некоторые противоречия, о которых было бы нечестным умолчать. Некоторые (например, Михаил Барашев) предлагали перевести проблему исключительно в юридическую плоскость. Другие  (Роман Евстифеев) все еще уповают на трехсторонние переговоры с инвесторами и властью  (причину горьких ухмылок авторов Выбора33 легко представить по уже опубликованным материалам). Третьи (Георгий Жарков) предлагали максимально «завести» активность молодежи, предложив ей пофантазировать на тему возможного увековечивания князя в формах, отличных «от бронзового истуканства». Четвертые (Алиса Аксенова), наоборот, этот момент передать в максимально опытные и традиционные руки. Однако, думается, эти разночтения не принципиальны, их можно совместить или развивать параллельно – «пусть расцветают тысяча цветов». Главное продолжать думать и действовать в избранном направлении.

Отдельно хочется сказать об активности прессы. Припоздавшим участникам круглого стола приходилось буквально продираться сквозь телекамеры, был замечен даже значок одного из федеральных каналов. Пишущая братия так же не отставала от своих телевизионных коллег.. Кстати, наибольшую активность проявила пресса, «близкая» к депутату ГосДумы Григорию Аникееву. Симптом? Очень интересно, какие результаты даст их творчество.

Выбору33, судя по всему,  придется неоднократно еще возвращаться к этому сюжету.