Атака пипидастров

Началось все с твиттераАнтона Белякова. В нем он извещал, что 2 сентября проводит акцию по возвращению детям детских садов, занятых ныне различными государственными организациями (то есть по его терминологии – чиновниками).

Потом в распоряжении журналистов оказалась листовка партии, в которой «представители СМИ» и уж потом «неравнодушные граждане» призывались выступить против того, что там «где играли, пели, танцевали дети, теперь протирают штаны бюрократы». Назывались и конкретные адреса – Горького, 95а и Михайловская, 24.

При этом владимирские справороссы не отрицают, что детские сады в городе строятся, в частности, на Юго-Западе. Но вот «в целом в городе» это решить проблему никак не может. 

Что поражает в этой листовке: прежде всего, насколько плохо депутат Беляков и его помощники знают географию родного города. Для них Владимир это, видимо, просто некая серая масса домов, не имеющая никакой специфики. А между тем, детские садики нужны не где-то вообще, в них нуждаются конкретные микрорайоны. Ведь социальная география города за двадцать лет кардинальным образом изменилась – раньше садики строились в основном близко от районообразующих предприятий, куда и откуда мамы идя с работы или на работу могли легко доставить свое чадо. Теперь же большинство районов, где находятся старые детские садики – относятся к демографически депрессивным, населенным пенсионерами. Спросите молодую маму – готова ли она зимой тащить своего ребенка на ту же улицу Михайловскую к 8.00. 

Очевидно, не были справороссы и, так сказать, на самом объекте протеста. Дело в том, что на территории, принадлежавшей садику, где по их выражению «гуляли, играли и пели дети» сейчас стоит элитный-преэлитный дом. Готовы ли справороссы потребовать его сноса? А буквально напротив здания молодежников стоит бывшая школа рабочей молодежи, которую администрация города отдала как раз на развитие дошкольного образования. И почему не протестуют справороссы у целого комплекса зданий бывших садиков, ныне принадлежащих ВЮИ ФСИН? Кишка как говорится, тонка? Скорее всего, они просто про них не знают.

Но представим,  что справедливость по Антону Белякову восторжествовала. Чиновники, уплотнившись, сидят неизвестно где, здания освобождены. На чьи деньги он собирается их реконструировать? Видимо справороссы никогда не были в этих самых кабинетах и не знают, что чиновники вовсе не ставили свои столы на край плиты в пищеблоке и не сохранили унитазов детсадовских размеров. А реконструировать, как известно, дороже, чем строить заново. Более того, представления  не только о счастливом детстве, но и о санитарных нормах со времен «захвата» садиков кардинально изменились  - даже в реконструированных садиках достичь их будет крайне тяжело.

Конечно, проблему дошкольного воспитания (а не просто «камер хранения» малышей на время занятости родителей) надо решать. И законных вариантов существует масса: доплаты матерям, самостоятельно воспитывающих своих детей; государственная оплата частных мини-садиков, оплата няни, которая может работать одновременно с несколькими детьми, строительство детских учреждений не вообще в городе, а именно там, где они действительно необходимы и т.п. 

Непонятно – почему Беляков и его соратники вновь и вновь так явно демонстрируют свою некомпетентность. А, может быть, просто у какого-либо подрядчика явился сладкий сон о столь жирном куске муниципального пирога? Или в администрации области, которая намертво стоит на пути реформы дошкольного воспитания появилось желание вставить шпильку городским властям?

Роман Обоев

От редакции Выбора33: «Сопроводиловка» к листовке справороссов заканчивалась великолепной фразой: «Просим вас ставить пресс-службу ВРО СР в известность в случае их публикации (цитирования, комментирования) в позитивном для имиджа партии «Справедливая Россия» ключе. Полученные от вас сведения будут учитываться в дальнейшем при составлении плана публикаций на платной основе».

Уважаемая пресс-служба ВРО СР! Мы обязательно будем информировать наших читателей о Вашей деятельности, правда в тех ключах, которые вы выбираете сами. А вот с публикациями на платной основе – неувязочка. 

В книге Чуковского маленький мальчик спрашивает: «Тетенька! А Вы за 1000 рублей съели бы дохлую кошку?» Отвечаем – не станем. Даже за 1000 рублей.