Политические предпочтения жителей Мурома

В июле 2011 года АНО «Клуб интеллектуальных и творческих инициатив» провела социологический опрос среди жителей города Муром. 

Объем выборки – 382 человека. Форма опроса – поквартирный, квотный (выборка распределена по параметрам пол, возраст).

В Муроме Медведев выиграл бы у Путина. Но во втором туре.

Предпочтения жителей Мурома на президентских выборах 2012 года распределились следующим образом (без учета респондентов, собирающихся проигнорировать президентские выборы – таких в Муроме 19,2%).

Итак, во всяком случае среди муромлян, на сегодняшний день Дмитрий Медведев популярнее Владимира Путина, однако в случае участия их обоих в президентских выборах, победителя может определить только второй тур.

Показателен так же крайне низкий личный рейтинг лидера КПРФ Геннадия Зюганова – он набрал менее 1% голосов, поэтому в диаграммах его результат отнесен к разделу «другой кандидат».

«Единая Россия» «съела» в Муроме КПРФ. Первой оппозиционной партией становится «Справедливая Россия».

В сентябре 2011 года состоятся выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Результаты опроса показывают, что на сегодняшний день гегемонии Единой России в Муроме ничего не угрожает – ее общий рейтинг составил 46,9%, а на выборах (без участия «отказников») она может получить практически 2/3 голосов.

На наш взгляд, такое положение объясняется тем, что Единой России за счет агрессивных социальных и популистских обещаний удалось, наконец, «съесть» электорат КПРФ – пожилых и малообеспеченных граждан. Кроме того, очевидно, что в Муроме партийная организация КПРФ слаба и пассивна, чем так же можно объяснить ее слабые результаты.

В этой обстановке главной оппозиционной силой становится «Справедливая Россия». Многое будет зависеть от того, насколько грамотную избирательную кампанию она проведет.  

«Кто поп, тот и батька».

Ответы на вопрос «Если бы выборы главы администрации г. Муром состоялись в ближайшее воскресенье я бы проголосовал ЗА» распределились следующим образом.

Можно констатировать, что по сравнению с ситуацией марта 2011 года Евгений Рычков сумел повысить свой рейтинг почти на 25 %, в то время как у Валентина Качевана он понизился примерно в той же степени. Мы связываем эту ситуацию с тем, что современный российский избиратель привык одобрять тех лидеров, которые в данный момент находятся у власти (аналогичная ситуация происходит в Москве с рейтингами Лужкова и Собянина). Главной проблемой Рычкова является сохранение потенциала для протестного голосования – 14,9% избирателей, по прежнему, готовы голосовать «против всех» (на выборах 13 марта проголосовавших таким образом было около 10%), а еще 30,3% намерены отказаться от участия в выборах, что так же является косвенным признаком протестных настроений.

К сожалению для противников Рычкова, горожане на сегодняшний день не видят других перспективных политиков, которые могли бы возглавить город – показатель «другой кандидат» (с возможностью свободного высказывания) составил всего лишь 2,4%.   

«Новой команды» Е. Рычкова – нет. Или ее просто не видно.

Однако, собираясь голосовать за Евгеня Рычкова, муромляне не испытывают иллюзий по поводу первых результатов его деятельности.

Жителям Мурома остро не хватает информации о деятельности «новой» команды — 67,1 % горожан не представляют себе, существует ли она вообще, чем занимается, и чем отличается от предшественников. Еще 16,8% горожан считает, что «новая команда» - миф, ее просто не существует. Оптимистов, считающих «новую команду» эффективной (всего таких набралось чуть более 9%) преобладают молодые люди, которые, как известно, склонны видеть позитив даже там, где его на самом деле не существует. 

Администрация информационно закрыта  от жителей. Только 3,4% жителей города составляют свое мнение на основе прямого общения  с ее представителями. 

Основными источниками о деятельности администрации для жителей города Мурома являются

Однако, главным источником информации для горожан остается «сарафанное радио», его предпочитают 25,9% участников опроса.  

Оценка качества развития в городе направлений социальной сферы средний бал:

Оценка деятельности органов местного самоуправления города Муром: