Обком КПРФ: копнем глубже

Субботним утром 14 мая 2011 года на нашем сайте была опубликована информация о написании Синягиным заявления об отставке с поста первого секретаря обкома КПРФ. 

В понедельник вечером, однако, стало известно о том, что соратникам Синягина на заседании обкома удалось не допустить принятия его заявления об отставке и «отстоять» регионального партийного руководителя. Тем не менее, эта история еще раз показала – не все спокойно в стане владимирских коммунистов.

Стремясь к максимальной прозрачности в региональной политике, сегодня мы решили «копнуть» еще глубже, чем это было сделано в субботнем материале,  поднимая на поверхность подоплеку тех противоречий, которые имеют место быть в региональном отделении КПРФ.

Как нам удалось выяснить у экспертов, наиболее серьезные, неразрешимые конфликты сложились между следующими членами противоборствующих в партии группировок.

Черкасов vs. Королев

Противостояние наметилось осенью 2008 года. Следует напомнить читателям, что тогда Вячеслав Королев стал руководителем предвыборного штаба коммунистов по выборам в ЗС. Юрия Черкасова не устроил такой выбор, хотя сам он отказался от предложения возглавить штаб, чтобы не отвечать потом за многочисленные «косяки». 

Главными претензиями Черкасова по отношению к Королеву были следующие.

Во-первых, он считал неуместной  социал-демократическую риторику новоявленного второго секретаря. 

Во-вторых, Черкасов находился под определенным влиянием со стороны секретарей местных отделений, с которыми поддерживал тесный контакт. Они крайне неприязненно относились к Королеву как бывшему «яблочнику» и демагогу. Также их не устраивало прошлое Вячеслава Анатольевича в КПСС, где его карьера не сложилась из-за «низких деловых качеств».

В-третьих, Черкасов стал рупором негатива в отношении качества работы Королева как главы штаба. Дело в том, что Вячеслав Королев, как считается, исполнял свои обязанности формально, не пользовался авторитетом среди членов штаба, предпочел сосредоточиться на массовом направлении работы, разъезжая с визитами по региону. Для стимулирования членов штаба Королев позиционировал себя как проводник «линии Виноградова». Такое поведение  многих раздражало.

Наконец, апофеозом противоречий стал следующий случай. 

В феврале 2009 года на заседании штаба обсуждались трудности, с которыми сталкивались кандидаты-одномандатники, в т.ч. Мария Черкасова (жена Юрия). Решался вопрос о дополнительном финансировании и переброске людского актива на соответствующие участки работы. 

Как рассказывают очевидцы, Королев заявил тогда, что «не надо было всяких б,,дей выдвигать, тогда бы и проблем не было». Юрий Черкасов воспринял эти слова как оскорбление в адрес своей жены. После этого случая Черкасов и Королев перестали здороваться. На прошлогоднем пленуме Николай Виноградов поставил в вину Черкасову излишнее внимание к личным обидам. Имелась в виду именно эта ситуация.

Таким образом, можно сказать, что противостояния данных партийцев неразрешимы, т.к. присутствует ярко негативный эмоциональный подтекст конфликта.

Черкасов vs. Киреева

Здесь всё просто и незамысловато, но корни противоборства тоже уходят далеко.

Непонимание проявилось  с весны 2008 года, когда Светлана Киреева была назначена новым главредом газеты обкома. Черкасов голосовал против её кандидатуры, а также открыто усомнился в её обещании сделать газету прибыльной за счет привлечения рекламы, которую должен был готовить Алексей Клыгин.

Синягин vs. Паутов, Синягин vs. Вязгин 

Осенью 2006 года во второй раз в кулуарах был поставлен вопрос об отставке Синягина. Причиной стала установка ЦК партии, что региональные группы кандидатов в Думу должны возглавить первые секретари обкомов. 

Тогда свою активность усилил Виктор Паутов, попытавшийся вытеснить Александра Синягина с его поста. Недоработки в деятельности Синягина обсуждались открыто на пленуме обкома. 

Спас Синягина Виноградов, обвинивший Паутова в критиканстве и раскачивании обстановки внутри партии. При этом за день до пленума Паутову были даны гарантии занять первое место в списке по спецсогласованию с Зюгановым (в качестве исключения из правила).

Михаил Вязгин проводил тогда  большую работу с местными отделениями по запланированному свержению Синягина. После провала «мероприятия» позиции Вязгина среди партийцев стали слабее. Встал вопрос о его снятии с поста второго секретаря и продолжения работы в качестве рядового секретаря обкома (ответственного за депутатскую вертикаль).  

В обычном общении Вязгин традиционно был несдержан в присутствии Синягина, позволял себе издевательские комментарии и не считался с тем, что Синягин является руководителем, а он – подчиненным.

Леонтьев vs. Королев/Киреева

Конфликт возник во время предвыборной мэрской кампании в Коврове в 2010 году.

По версии Леонтьева и Черкасова, Королев с Киреевой «сливали» инсайдерскую информацию Каурову напрямую. Королев в данный период неоднократно был замечен в кабинете Каурова в Белом доме, что давало дополнительный повод для усиления подобной версии.

Схватка Киреевой с Леонтьевым обнажилась после публикации в «Томиксе» отдельных, наиболее эмоциональных отрывков из её доклада. В нем она подвергала критике Леонтьева за его якобы имеющие место быть попытки превратить партийную газету в «боевой листок». Она охарактеризовала Леонтьева как конкурента, который хочет «притопить» «За правое дело!», чтобы привлечь основное внимание к своей газете «Разрешите побеспокоить». Хотя и до этого отношения у них  были весьма напряженные.

Таким образом, мы можем говорить о том, что конфликтная ситуация, сложившаяся в обкоме КПРФ, не является случайным стечением обстоятельств или результатом «испорченного телефона». Те разногласия, которые там наблюдаются сегодня, имеют глубокую почву в прошлом, а стороны не имеют ни малейшего желания идти на компромисс.