Кто такие "защитники истинных ленинцев"?

Утром 15 мая 2011 года невнятное и старающееся не высвечивать своих организаторов «Владимирское общество защитников истинных ленинцев» разродилось очередным «пресс-релизом».

В нем по следам прошедших событий в региональном отделении КПРФ в очередной раз заявляется об опасности, нависшей над областной организацией коммунистов. Ответственность за «деструктивные явления» возлагается на госсекретаря Александра Леонтьева. Новым звеном среди врагов «истинных ленинцев» обозначается экс-депутат ЗС Сергей Конин.

Вообще говоря, любой «релиз» без четких исходных данных, а особенно со ссылкой на некий электронный и абонентский ящики, не может вызывать доверия у СМИ.  Тем не менее, приходится освещать и такие вот «подметные письма».

Изучая «документы» общества «ленинцев», возникает главный вопрос: «Кто стоит за всем этим?».

Здесь, кстати, может быть несколько версий.

Версия 1. Стеб

Название общества очень смахивает на пародию. Усугубляется это и тем, что рядовые (да и не очень рядовые) коммунисты не считают тов. Королева, Кирееву, Синягина и Гостяева «ленинцами». Напротив, Вячеслав Королев хорошо известен своими высказываниями социал-демократического и либерального толка. Его «яблочное» прошлое тоже не дает коллегам покоя.

Если эта версия верна, то можно говорить о том, что за подобными обращениями стоит внутрипартийная оппозиция во главе с Юрием Черкасовым и Михаилом Вязгиным. Письма в защиту «ленинцев» могут готовиться этой группой, чтобы еще больше подзадорить коммунистов, которые считают группу Синягина, Королева и Киреевой «предателями партии».

Версия 2. Самопиар

Есть вероятность, что общество является площадкой для выражения мнений и слива информации от самих «виновников торжества» в  лице ушедшего в отставку Александра Синягина, снятого с партийных должностей Вячеслава Королева и главреда партийной газеты Светланы Киреевой.

В этом случае, такой инструмент, как «Владимирское общество защитников истинных ленинцев», используется для банального самопиара и создания «мученического имиджа». 

Дело в том, что в КПРФ крайне ревностно относятся ко всем попыткам «вынести сор из избы». Корпоративная этика на внешнем уровне развита в партии неплохо. По этой причине даже самые «опальные» и «запрессованные» опасаются на открытые выступления в СМИ, дабы не быть обвиненными в «подрыве авторитета партии».

Причем такой PR может быть направлен только вовне, чтобы заручиться симпатиями общественности, сострадательного старшего поколения. Собственно, на членов партии такие лозунги и выкрики не произведут должно впечатления.

Какая бы версия на поверку ни оказалась бы верной, такие утечки хоть и  частично, но выносят на поверхность подоплеку происходящего в региональном отделении КПРФ. 

Гурген