Суд отказал экс-кандидату

29 апреля около пяти часов длилось судебное разбирательство в Октябрьском районном суде города Владимира по заявлению бывшего кандидата «Единой России», бизнесмена Павла Левина. Это уже четвертый отказ экс-претенденту на депутатское кресло во Владимирском горсовете, который пытался оспорить итоги выборов по избирательному  округу №18, где победу одержал директор Центра классической музыки Артем Маркин.

Разница в три голоса побудила проигравшего сначала добиваться пересчета голосов на одном из избирательных участков, где его соперник имел перевес в пять голосов. Потом трижды обращаться в городскую избирательную комиссию за тем, чтобы еще раз пересчитать бюллетени, чтобы пересчитать бюллетени на всех семи участках округа, чтобы комиссия признала недействительным протокол повторного пересчета голосов на участке №433. Горизбирком трижды признавал необоснованными требования Павла Левина. У него осталось право обращаться в суд, которое он и реализовал.

Позиции сторон, изложенные на предварительном судебном заседании, остались неизменными. Требования заявителя были следующими: признать недействительными результаты голосования на участке №433 (школа №33 города Владимира) и отменить их, признать недействительным протокол повторного подсчета голосов на том же участке, внести изменение в постановление территориальной избирательной комиссии об определении результатов выборов по округу №18 и в той же части в постановление городской комиссии. Проще говоря, признать победителем Павла Левина.

Поскольку основой заявления и судебных разбирательств стал ночной пересчет голосов на участке №433, в качестве свидетелей стороны заявителя были заслушаны член городской комиссии с правом решающего голоса от «Единой России» Светлана Поздеева, работница регионального фонда поддержки «Единой России», на период выборов уполномоченный представитель этой партии Елена Догадина и председатель участковой избирательной комиссии №433 Сергей Карпов, которые были непосредственными участниками событий в ночь с 13 на 14 марта.

Все они рассказали суду те или иные подробности о процедуре повторного подсчета, о пропаже 10 бланков избирательных бюллетеней, но одинаково ответили на вопрос судьи Изабеллы Мысягиной: сошлись ли результаты первоначального подсчета по кандидатам? «Сошлись», - отвечал каждый из них.

Любопытным было выступление заявителя. Павел Левин сообщил, что до сих пор поддерживает связь с избирателями, которые продолжают обращаться к нему с просьбами. И он, по мере сил, идет им навстречу, оказывает им «консультативную помощь и другую». Мол, от меня пользы для избирателей было бы больше, считает экс-кандидат.

Выяснились также любопытные подробности хранения бюллетеней на двух участках в одной школе. Как сообщил председатель УИК №433 Сергей Карпов, обоим комиссия был выделен один сейф, ключ от которого также был один и передавался по мере надобности членам то одной, то другой комиссии. Время от времени его клали «на полочку за книгами», откуда, судя по всему, его мог взять любой гражданин. Вопрос пропажи 10 бюллетеней на участке как раз рассматривается сейчас в УВД города Владимира.

Кстати, в суде прозвучало, что один из представителей Левина по фамилии Чемоданов дал объяснения в полиции о том, что он не писал никакого заявления в территориальную избирательную комиссию о нарушениях при подсчете голосов на участке №433. Именно его заявление, а также другого наблюдателя от Левина стали основанием для пересчета голосов. Наблюдатель подписал свои объяснения, и тот, кто его опрашивал в полиции, увидел разительные отличия его подписи и автографа, поставленного в заявлении от его имени неизвестным лицом. Чем закончится расследование, пока судить трудно.

Свидетелей заинтересованной стороны суд не стал заслушивать, поскольку они присутствовали на предварительном заседании. Артем Маркин в выступлении напомнил о своем ответе на вопрос председателя городской избирательной комиссии Вадима Кузьмина, который полтора месяца назад при рассмотрении одного из заявлений Павла Левина поинтересовался: «Если в третий раз провести подсчет голосов, как вы думаете, результаты совпадут?» «Совпадут», - ответил тогда Артем Маркин. Не сомневался в этом он и теперь.

Прокурор Тихонова заявила, что основанием для отмены результатов выборов являются нарушения, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей. В ходе слушаний было установлено, что пропажа 10 бланков бюллетеней, не повлияли на результаты, число голосов, отданных за каждого из кандидатов, остались неизменными. «Нарушений, не позволяющих выявить действительную волю избирателей, не было, поэтому заявленные требования не подлежат удовлетворению», - констатировала прокурор.

По прошествии прений, судья удалилась в совещательную комнату, по выходе из которой огласила решение: в удовлетворении требований Павла Левина отказать. Сам заявитель не дождался вердикта суда. Надо думать, его представитель Ольга Зорина тут же сообщила ему эту нерадостную весть. По ее словам, пока неизвестно, будет ли ее доверитель обращаться с кассационной жалобой в вышестоящие судебные инстанции.

Людмила ЕШАНУ