Суд заслушал позиции сторон

26 апреля в Октябрьском районном суде города Владимира прошло предварительное судебное заседание по заявлению бизнесмена Павла Левина, который проиграл выборы, и депутатский мандат достался известному владимирскому дирижеру Артему Маркину. Удивительно, но заявитель не посчитал необходимым привлечь к процессу своего бывшего соперника. Его представитель в процессе Ольга Зорина была против участия в суде Артема Маркина, несмотря на то, что требования истца напрямую затрагивают его интересы.

Маркин выиграл 5 голосов на избирательном участке №433, итоги голосования на котором просит признать незаконными экс-кандидат от «Единой России», господин Левин. А в целом по округу у Маркина перевес всего в три голоса. Поэтому подоплека иска понятна – отнять мандат у победителя. Но Ольга Зорина заявила, что оспариваются действия избирательных комиссий, а действия Маркина ее доверитель, отсутствовавший  на заседании, не подвергает сомнению. Тем не менее, судья Изабелла Мысягина удовлетворила ходатайство депутата и выслушала все стороны.

Зорина считает, что имели место нарушения закона  при оформлении протокола, составленного при пересчете голосов на участке №433: отсутствует надпись «повторный». Кроме того, при пересчете обнаружилась пропажа 10 бюллетеней. Как опытный участник судебных процессов, она явно знает, на чем акцентировать внимание, о чем лучше умолчать, а когда представить несколько искаженную картину произошедшего. Говоря о пропаже бюллетеней, она  явно пыталась навести тень на плетень, сделав вид, что ей неизвестно что это за бюллетени: то ли использованные, то ли нет. Мол, комиссия, обнаружив пропажу, не провела исследования этого факта и лишь составила акт об их утрате.

По ее лукавому мнению, при разнице в три голоса пропажа 10 бюллетеней существенно повлияла на результаты выборов. Она, правда, все время оговаривалась, что так считает заявитель, но не забывала давить на психику присутствующих, употребляя фразы типа: «фактически результат был подогнан комиссией», «имеются основания считать протоколы недействительными», «утеря повлияла на результат», впрочем, не представив никаких доказательств.

Представители муниципальной избирательной комиссии, которая трижды рассматривала заявления Павла Левина в разных вариациях и каждый раз отказывалась удовлетворить его требования, и в этот раз высказалась об их необоснованности. Представители территориальной избирательной комиссии также считают необходимым отказать заявителю и подобно осветили все туманности, напущенные доверительницей Левина. У комиссии нет полномочий проводить расследования о пропаже бюллетеней, а только обязанность - составить акт об их утрате, что и было сделано. Исчезли бюллетени из пачки погашенных. При повторном пересчете число выданных избирателям бюллетеней, недействительных, а также голоса, отданные за каждого конкретного кандидата, остались неизменными.

Число выданных бюллетеней устанавливается по подписям избирателей, которые они ставят при их получении, что осталось неизменным, сообщила представитель ТИК. Она отметила, что основанием для отмены выборов является нарушение порядка голосования или подсчета голосов, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей. «В нашем случае таких нарушений не было», - заявила она. Примерно той же позиции придерживается представитель в суде Артема Маркина. Он также подчеркнул, что пропали бюллетени из числа погашенных в период между первым и вторым подсчетом голосов.

Кстати, городская полиция после выборов исследовала этот эпизод, основываясь на статье на сайте 33polit.info. Меня, как автора публикации, к тому же присутствовавшего на участке в ту ночь, опрашивали. Я высказала предположение, что они могли быть намеренно кем-то изъяты, поскольку запакованы были неаккуратно. Заинтересованной стороной в пропаже могла быть только та, которая инициировала повторный подсчет бюллетеней на участке №433. Что раньше просматривалось и подтверждается сейчас, поскольку эти бюллетени стали одним из оснований для заявлений в избирком и данного судебного разбирательства. Слава богу «пропали» не из той пачки и итоговый результат, первоначально зафиксированный комиссией, не изменили. Известен же случай на этих выборах, когда между первым и повторным подсчетом были испорчены 57 бюллетеней в целях изменения итогов голосования.  Кстати, до поиска злоумышленников у правоохранительных органов руки до сих пор не дошли: следователи и полиция последовательно отфутболивают друг другу это дело. 

…В завершение Ольга Зорина заявила ходатайство о привлечении в качестве свидетеля Светланы Поздеевой, члена городской избирательной комиссии от «ЕР», которая присутствовала на пересчете и могла бы пояснить какие-то моменты. Сторона Маркина также намерена привлечь своих свидетелей, принимавших участие в пересчете бюллетеней, из числа членов городской и областной комиссий от КПРФ. На этом предварительное рассмотрение дела завершилось. Судебное заседание назначено на 29 апреля в 10.00.

Людмила ЕШАНУ