Во Владимире разгораются страсти по хоккею

Во Владимире хоккейные болельщики протестуют против расформирования профессионального хоккейного клуба. Мотивы, которыми при этом руководствовались муниципальные власти, вызывают недоумение и у менее экзальтированной части спортивной общественности.

Постановлением исполняющего главы администрации г. Владимира Андрея Шохина управлению по физической культуре и спорту, осуществляющему функции и полномочия учредителя автономного учреждения «Хоккейный клуб «Владимир», предписано до 1 июля произвести необходимые процедуры по ликвидации учреждения.

Оставшуюся за рамками постановления мотивировочную часть решения городских властей в публичных выступлениях озвучил новоизбранный глава города Сергей Сахаров. С его слов, отказ от финансирования профессионального хоккейного клуба позволит сэкономить в бюджете примерно 20 миллионов рублей, «которые мы направим на строительство придворовых спортивных сооружений».

Даже при том, что владимирская хоккейная команда, успешно выступавшая на протяжении ряда лет в клубном первенстве страны, преимущественно состоит из приглашенных со стороны игроков, решение о «размене» большого хоккея на строительство дворовых спортсооружений по нынешним временам выглядит, по крайней мере, спорным. Особенно с учетом зарплатно-кадрового голода в среде детских тренеров, способных вести клубную работу по месту жительства. Но даже если бы необходимость в экономии была оговорена более значимыми социальными городскими проблемами, ситуацию с развитием хоккейного направления в области физической культуры и спорта необходимо было «разруливать» отнюдь не столь категорично.

Во всяком случае, прекращение бюджетного финансирования клуба-флагмана владимирского хоккея должно было, как минимум, сопровождаться более осмысленной созидательной программой в этой сфере. Дворовые коробки взамен принятия комплексного плана развития хоккейного хозяйства на основе частно-муниципального сотрудничества (в котором, по мнению специалистов, обязательно должно найтись место и команде-лидеру, без которой остальные мероприятия малозначимы), трудно назвать продуманным шагом новых городских властей. В такой ситуации проведение ликвидации автономного учреждения прежде появления такого плана выглядит не более чем сведением счетов со спортивными функционерами, сотрудничавшими в этом направлении с предыдущей администрацией.

И если у специалистов вопрос о том, стоило ли так спешить с организационными преобразованиями с подобным весьма слабым обоснованием, вызывает недоумение, то среди спортивных болельщиков и в появившейся за последние годы фанатской хоккейной среде решение городских властей ожидаемо встречено протестами.

Формирующееся сегодня движение небольшой группы энтузиастов-противников расформирования хоккейного клуба вряд ли сможет повлиять как на уже состоявшееся решение, так и на существенные изменения в общественном мнении. Тем не менее, можно отметить, что обещанное Владимиру обновление в данном конкретном случае выглядит как-то совсем не так, как ожидалось горожанами (в том числе и спортивными болельщиками) в период обнародования соответствующих заявлений местных политиков, претендующих на то, чтобы стать ответственной властью.

Владимир ГАНЕНКО