Жалобу кандидата Мурашко областной суд оставил без удовлетворения. Экс-госсекретарь остается кандидатом в депутаты областного парламента до рассмотрения кассации в Верховном Суде РФ

Областной суд оставил без удовлетворения жалобу кандидата в депутаты законодательного Собрания Владимирской области по 9 избирательному округу Николая Мурашко, в которой он оспаривал законность регистрации одного из своих соперников на выборах – бывшего госсекретаря губернатора Юрия Федорова. Как заявил представитель истца Артем Плаксин, его сторона намерена опротестовать решение областного суда в Верховном Суде Российской Федерации в отведенные для этого законом пять дней.

Что касается деталей дела «кандидат Мурашко против кандидата Федорова», то, по мнению истца, окружная избирательная комиссия не должна была регистрировать Федорова кандидатом, поскольку из-за неправильного оформления документов, подтверждающих достоверность подписей избирателей в поддержку выдвижения Федорова, количество недостоверных подписей превысило максимально допустимый по закону предел в 10 процентов.

Критичным было бы признание недостоверными подписей, собранных отдельными сборщиками, список которых (сборщиков) по закону должен заверяться нотариально. Именно в нотариально заверенном списке сборщиков сторона Мурашко выявила несоответствие сведений о некоторых из тех, кто собирал подписи за Федорова, с теми данными о них, которые были указаны непосредственно в подписных листах.

Сторона ответчика, не отрицая, что эти сведения различаются, настаивает на том, что непосредственно в подписных листах, предоставленных Федоровым в избирком, сведения о сборщиках приведены достоверные, и, следовательно, регистрация кандидата была законной. А вот за то, что нотариус заверил списки сборщиков, в которых вкрались «технические ошибки», кандидат ответственности не несет.

Не вдаваясь в политический аспект спора между выдвинувшимся на этих выборах самостоятельно членом партии «Единая Россия» Николаем Мурашко, и весьма влиятельной во Владимирской области политической фигурой - бывшим госсекретарем губернатора Юрием Федоровым, юристы отмечают прецедентность этого дела, прежде всего, в свете предстоящих выборов в Государственную Думу.

Вопрос сейчас в том, зачем законодатель вообще вводил в избирательное законодательство норму об обязательном нотариальном заверении списков сборщиков, если кандидаты, как это пока явствует из решения Владимирского областного суда, не несут ответственности за недостоверность нотариально заверенных данных. Стоит отметить, что при этом никакого частного определения в адрес нотариуса, заверившего списки сборщиков с ошибочными данными, областной суд не выносил. По мнению представителя истца сама прецедентность этого случая повышает шансы стороны Мурашко на выигрыш в Верховном Суде России.