Избирательная комиссия Владимирской области объявила предварительные результаты дополнительных выборов депутата ЗС

Депутатом Законодательного собрания Владимирской области на дополнительных выборах по ковровскому округу № 14 избран кандидат от «Единой России» Максим Ковальчук. Таковы предварительные результаты голосования 10 октября, которые сегодня озвучил председатель Избирательной комиссии Владимирсркой области Владимир Коматовский.

Окончательно итоги голосования будут подведены после утверждения результатов волеизъявления ковровских избирателей избиркомом. По словам председателя облизбиркома Владимира Коматовского, этого решения можно ожидать в течение ближайших суток, поскольку избирательная кампания не изобиловала скандалами и применением грязных технологий и вряд ли кто из кандидатов будет опротестовывать ее итоги.

Депутатское место в ЗС по 14-му округу освободилось после того, как прежний избранник ковровчан - Виктор Кауров в марте этого года был избран главой города Коврова, и для заполнения вакансии потребовались дополнительные выборы.

Победу в них генеральному директору Ковровского механического завода Максиму Ковальчуку принесли голоса 7 550 избирателей, что составляет 57,6 процента от общего количества проголосовавших. 2 547 (20,19%) голосов набрал кандидат от КПРФ Алексей Высоцкий; 1 045 (7,97%) голосов – бывший глава Ковроваа, а ныне домохозяйка Ирина Табацкова, выдвигавшаяся региональным отделением партии «Справедливая Россия»; Алексей Моряков (ЛДПР) занял четвертое место - 1 020 голосов (7,78%). Аутсайдер выборной кампании юрисконсульт из Владимира Алексей Трунников, который практически не вел агитационной работы, тем не менее, набрал 480 голосов (3,66%), что сопоставимо с количеством недействительных бюллетеней, обнаруженных в избирательных урнах – 366.

Явка избирателей на данных выборах составила 20,59 процента. При том, что на момент окончания голосования в списках значилось 63 666 избирателей. Всего избирателям было выдано 13 109 бюллетеней (12 700 на избирательных участках, 409 – вне избирательных участков).

Значительное число голосов победитель набрал на избирательных участках, где преимущественно голосовали военнослужащие, проходящие срочную службу в местном учебном центре. Всего в голосовании приняли на таких участках чуть более трех тысяч военнослужащих. По словам председателя облизбиркома, в данном случае об использовании технологий массового вброса бюллетеней речь не может идти в принципе, поскольку количество военнослужащих было примерно одинаковым и на момент составления списков, и на момент окончания выборов. Превышение составило всего 24 человека и объясняется прибытием к месту службы военнослужащих уже после составления списков. Вместе с тем часть военнослужащих на день выборов находились вне части, в том числе, и в госпитале, и, таким образом, в голосовании участия не принимали.

По закону никто не может отказать в праве голосовать солдатам-срочникам, которые зарегистрированы на территории избирательного округа. Вместе с тем общеизвестно, что военный контингент всегда отличался дисциплинированным голосованием за кандидатов от партии власти.

Владимир Коматовский, тем не менее, отметил, что победитель выборов в сумме набрал абсолютное большинство голосов и на других избирательных участках.

В целом избирательная кампания, проходившая во Владимирской области в политическое межсезонье, не отличалась особой активностью ни со стороны кандидатов, ни со стороны избирателей. Для членов избирательных комиссий (окружной-территориальной и облизбиркома) важным было, что на нынешних выборах при общей низкой явке избирателей все-таки был превышен 20-процентный порог. В прежние годы непреодоление этого барьера делало выборы несостоявшимися. Такие прецеденты по данному округу уже были. Сейчас нижний порог явки отменен, но для избиркомовцев прежние «пограничные» показатели по старой памяти остаются важными психологическими отметками.

В ходе нынешней вялой избирательной кампании было отмечено незначительное количество нарушений выборного законодательства, хотя на старте не обошлось без предупреждения в адрес обкома КПРФ за неправомерную агитацию в партийном печатном органе за депутата-коммуниста, а на финише выборного марафона на территории округа от имени кандидата Табацковой распространялась подложная агитационная листовка. По мнению председателя избиркома, содержание агитационного материала не было ни в пользу мнимого кандидата-автора, ни упоминавшегося в листовке кандидата Ковальчука. Установлением авторства подложного материала сейчас занимаются органы правопорядка, однако опыт расследования множества подобных инцидентов свидетельствует о том, что правоохранители заказчиков «черного пиара» в подавляющем большинстве случаев так и не находят.