Продолжаются разбирательства по делам об отмене выборов глав Суздаля и Гусь-Хрустального

В Суздале прошло повторное рассмотрение заявления бывшего кандидата на выборах городского главы предпринимателя Олега Григоренко об отмене результатов голосования по выборам мэра Суздаля. В Гусь-Хрустальном в суде первой инстанции продолжается рассмотрение аналогичного заявления экс-кандидата, депутата законодательного собрания Владимирской области Виктора Шохрина в отношении выборов мэра Гусь-Хрустального.

Как известно, в феврале в Суздале местный районный суд отказал в удовлетворении заявления Григоренко, однако областной суд направил дело на новое рассмотрение.

Все эпизоды, из-за которых областной суд вернул дело на пересмотр в суд первой инстанции, были рассмотрены в судебном заседании 4 июня в течение одного дня. Заявителю было отказано во всех его ходатайствах, в том числе о дополнительном вызове в суд свидетелей - глав города и района В итоге принято такое же решение, что и в первый раз – в удовлетворении заявления экс-кандидату Григоренко отказать.

Адвокаты Григоренко как и в феврале этого года намерены обжаловать решение районного суда, по-прежнему считая, что избирательная кампания по выборам городского главы, в которых с перевесом всего в 111 голосов 11 октября прошлого года победу одержала нынешний мэр Суздаля Ольга Гусева, прошла с существенными нарушениями избирательного законодательства, не позволяющими с достоверностью выявить волю избирателей.

Аналогичное заявление Виктора Шохрина, касающееся результатов выборов главы Гусь-Хрустального, которые 14 марта этого года он проиграл нынешнему мэру Юрию Гришкину с отставанием в триста с небольшим голосов, пока находится в стадии активного рассмотрения.

Уже проведено более семи заседаний, в которых детально рассматриваются скрупулезно собранные заявителем факты многочисленных нарушений избирательного законодательства. В частности, как сообщил ряду интернет-СМИ сам заявитель, на очередных заседаниях Гусь-Хрустального городского суда 2 – 3 июня выступившие свидетели подтвердили выезд членов избирательных комиссий для голосования граждан вне помещения избирательного участка по заранее составленным спискам. По объяснениям членов комиссии "эти списки существуют уже много лет". Причем это не единичные случаи, а организованная ТИКом система работы.

Председатель одной из участковых комиссий откровенно заявила о своих опасениях на счет того, что если не обеспечит нужный результат, то ее уволят с работы.

Был рассмотрен эпизод, когда по версии заявителя, на одном из участков был организован процесс показа бюллетеней члену комиссии перед опусканием в урну. Людей на этот участок подвозили на специально выделенной администрацией города "Газели". Жителям, во время движения автомобиля, работники муниципального учреждения раздавали агитационные календари кандидата Гришкина, затем они голосовали и направлялись в расположение в 100 метрах от участка, кафе, где их ожидал депутат городского совета по этому округу.

Суд решил вызвать свидетелей, которых подвозили на этот участок. Местные депутаты, активно трудившиеся в день выборов на избирательных участках и неоднократно появляющиеся в зданиях, где происходило голосование, на суде все отрицали. Один из них вообще заявил, что уезжал из города, хотя свидетели видели его в день голосования на трех участках. На одном из них он присутствовал при подсчете голосов! Этот же депутат в период предвыборной кампании был замечен в агитации за Гришкина.

Выступивший в качестве свидетеля председатель местного горсовета Н. Балахин не признал факт своей агитации за победителя выборов, хотя в деле есть аудио и видеозапись агитационного выступления председателя горсовета 4 марта в помещении опорного пункта, где, по данным заявителя, также зафиксирован процесс «раздачи денежных средств жителям микрорайона». В суд также вызваны свидетели, по эпизодам составления задним числом договоров с агитаторами Гришкина, на что указывают материалы прокурорской проверки.

Одна из председателей КОС (район "Эстакада"), выступая в суде, заявила о своем месячном отпуске в предвыборный период и неучастии в агитации. Однако в материалах дела находится документ об оплате услуг в размере 10 тыс. рублей этой гражданке, как раз за ведение агитационной работы за все того же Юрия Гришкина.

«В суде выяснилось, что работники штаба Гришкина Л.Лабецкая, Н.Хлепенкова, С.Фролкин, И.Помыкалова и др. работали бесплатно. По выражению представителя Гришкина в суде И.Помыкаловой, - "от чистого сердца", - отмечает заявитель. - А гражданка Л.Лабецкая, являясь председателем профсоюзной учительской организации города, говорила о своей работе "без отрыва от производства" в штабе Гришкина, а в общественной приемной президента, которую она возглавляет, она ушла в отпуск. После выборов приемная получила новое помещение, заняв кабинеты ликвидированного новым главой городского управления здравоохранения».

Свидетель Н.Есяков изложил сведения об «организованном процессе "правильного голосования" на избирательном участке, расположенном в школе № 15. Руководил процессом местный депутат.

Свидетель Г.Есякова отметила работу в предвыборный период и в день выборов депутатов "единороссов" Государственной Думы и областного Законодательного Собрания. Кроме того, в день выборов в городе работала группа владимирских "коммунистов" во главе с Бундиной, членом обкома КПРФ.

Прозвучала в суде и информация о том, что на одном из участков "молодогвардеец", заявленный, якобы, для проведения соцопроса, докладывал кому-то по телефону о необходимости принять на участке, расположенном в школе №16 «срочные меры», так как "пять за Шохрина, два за Гришкина". После этого на участок для проверки подъехала группа депутатов, в которую входили народные избранники местного, областного и федерального уровня. Суд запросил письмо-заявление "молодогвардейцев" в ТИК на предмет их работы в день голосования.

Как отметил Виктор Шохрин, в ходе судебного заседания рассматривались сведения об обещаниях материального характера, сделанных Гришкиным в предвыборную кампанию. В этой связи суд запросил в казенном предприятии "Облстройзаказчик" документы, связанные с эксплуатацией Гришкиным в предвыборную кампанию автомобиля этой организации. После выборов "Облстройзаказчик" "подарил" городу этот автомобиль за 753 375 рублей.

В дальнейшем предметом рассмотрения суда будут неизвестно кем оплаченные предвыборные концерты с агитацией за Гришкина, а также опрошено большое количество свидетелей по другим фактам нарушений избирательного законодательства. Следующее заседание суда назначено на 21 июня.